Апелляционное постановление № 22-890/2021 от 6 апреля 2021 г.

Судья Вавакина Г.В. Дело № 22-890


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 7 апреля 2021 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Леденевой С.П.,

при помощнике ФИО2,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

осужденной ФИО1, принимавшей участие в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката ФИО6 и осужденной ФИО1 на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 16 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области ФИО3 о переводе осужденной ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб, доводы которых были поддержаны в судебном заседании осужденной ФИО1, заслушав мнение прокурора Мозгалева М.Ю., полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, как вынесенное законно и обоснованно,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 20 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

06 ноября 2019 года ФИО1 прибыла в колонию-поселение, по прибытии ей были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания назначенного судом вида наказания.

24 ноября 2020 года врио начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области ФИО3 обратился в Панинский районный суд Воронежской области с представлением о замене ФИО1 режима исправительного учреждения, поскольку она допустила ряд нарушений режима отбывания наказания, и постановлением от 14 октября 2020 года была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 ставит вопрос об отмене постановления суда, считает, что оснований для удовлетворения представления не имеется. В обоснование своей позиции указывает на то, что ФИО1 хоть и допустила ряд нарушений режима содержания, о которых раскаивается, от общественно-полезного труда никогда не отказывалась и просила администрацию колонии о трудоустройстве. Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 должна в кротчайшие сроки приступить к работе на швейном участке, что говорит о том, что она встала на путь исправления.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не согласившись с законностью обжалуемого постановления суда, просит его отменить, мотивируя тем, что допущенные ею нарушения не являются злостными.

На апелляционные жалобы осужденной и ее защитника Воронежской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, по представлению администрации учреждения, исполняющего наказание, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из представленных материалов, а также материалов личного дела, следует, что осужденная ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допустила ряд нарушений режима отбывания наказания, за которые она в течение одного года была подвергнута взысканиям 11.02.2020, 24.02.2020, 02.03.2020, 18.03.2020, 28.05.2020, 08.06.2020, 08.10.2020, 22.10.2020 - в виде выговора, 19.05.2020 и 14.10.2020 - в виде водворения в штрафной изолятор на 10 и 5 суток (л.д.8).

В период нахождения представления в суде осужденная продолжала нарушать порядок и условия отбывания наказания, последнее взыскание имело место 08.02.2021 – водворение в ШИЗО на 7 суток (л.д.49).

Постановлением врио начальника ФКУ «КП-10 УФСИН России по Воронежской области» от 14.10.2020 на основании ч.2 ст.116 УИК РФ, осужденная ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.4).

Судом первой инстанции установлено, что взыскания назначены в соответствии с действующим уголовно-исполнительным кодексом, являются законными и обоснованными. Обоснованность наложения данных взысканий осужденной в установленном законом порядке не оспаривалось, как и постановление администрации учреждения о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденной, справку о поощрениях и взысканиях, постановление о признании осужденной злостным нарушителем и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Нарушений прав осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимали участие осужденная и защитник, каждому из них была предоставлена возможность выразить свое отношение к поданному представлению.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене режима отбывания наказания, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Панинского районного суда Воронежской области от 16 февраля 20121 года о переводе осужденной ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Преседательствующий