Решение № 2-102/2020 2-102/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-102/2020

Дело № 2-102/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Пировское 10.09.2020 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи Пировского районного суда Красноярского края – судьи Казачинского районного суда Красноярского края Поляковой Т.П., при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Казачинского района к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 18.10.2010г. №; взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 18.10.2010г. № в сумме 1192 рубля 96 копеек; взыскании пени за просрочку платежей по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 18.10.2010г. № в сумме 672 рубля 76 копеек. Требования мотивированы тем, что 18.10.2010г. между администрацией Казачинского района и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. С момента заключения договора ответчик существенно нарушил его условия, в частности: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит арендную плату, в результате чего образовалась указанная выше задолженность по арендной плате, пени.

Представитель истца администрации Казачинского района в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Предоставил суду соответствующее заявление.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, судом это признание принято, в соответствии с положениями ст. ст. 39, 68 ГПК РФ, согласно которым, ответчик вправе признать иск, и такое признание освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом при принятии иска также не установлено обстоятельств, препятствующих такому принятию, указанных в ст. 173 ГПК РФ, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Признание сделано ответчиком собственноручно, последствия такого признания судом разъяснены, о чем имеется собственноручная подпись М.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства.

Истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. С ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение исковых требований, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей – с требования нематериального характера орасторжении договора аренды земельного участка, 400 рублей – с требования материального характера о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, а всего 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Казачинского района к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администраций Казачинского района Красноярского края и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Казачинского района задолженность по арендной плате по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 1192 рубля 96 копеек, пени за просрочку платежей по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 672 рубля 76 копеек, а всего 1865(одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пировского района госпошлину 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 10.09.2020г.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна: Судья: