Решение № 2-1273/2018 2-1273/2018~М-1177/2018 М-1177/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1273/2018

Дело № 2-1273/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2018 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.А. к К.А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Отдел ГУ МВД России по Сальскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К.И.А. обратилась в суд с иском к К.А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Отдел ГУ МВД России по Сальскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование указала на то, что она является собственником жилого дома <адрес>, на основании договора дарения от 17.07.2012 года зарегистрированного в установленном порядке.

В период ДД.ММ.ГГГГ находились в браке с ответчиком.

В настоящее время брак между сторонами расторгнут, ответчик перестал быть членом его семьи, общего хозяйства они не ведут, ответчик не несет бремя содержания имущества, между ними никаких соглашений по поводу пользования жилым помещением не заключалось.

Добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение Ответчик отказывается, чем нарушает его права как собственника жилого дома. Действия ответчика препятствуют ему пользоваться, владеть, распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим мне имуществом. Совместное проживание невозможно, ответчик угрожает его жизни и имуществу.

На основании изложенного, просит признать прекращенным право пользования жилым помещением <адрес>

Обязать ОВМ ОМВД России по Сальскому району снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании К. И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, и просил суд иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

К. А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Отдел ГУ МВД России по Сальскому району своего представителя в суд не направил.

Суд с учетом мнения истца и применительно положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, судом установлено следующее.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п. 1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, Истец является собственником жилого дома <адрес> на основании договора дарения от 17.07.2012 года заключенного между истцом и ответчиком, зарегистрированного в установленном порядке, свидетельство о регистрации от 07.08.2012 (л.д.4-5)

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Судом установлено, что истец состоял в брачных отношениях с ответчиком, однако, как указано выше, брак между сторонами расторгнут.

Из искового заявления следует, что в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой прав собственника недвижимого имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт расторжения брака, отсутствие общего хозяйства с собственником жилого помещения, общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, в связи с чем ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 (с последующими редакциями до 22.12.2004 года №825) возложено на гражданина, изменившего место жительства или в соответствии с вступившим в силу решением суда.

Следовательно, правовых оснований для обязания третьего лица по снятию ответчика с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.И.А. к К.А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Отдел ГУ МВД России по Сальскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым домом, расположенным <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2018 года.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец