Апелляционное определение № 33-37713/2025 33-3974/2026 от 26 января 2026 г.

Судья Майстер Л.В. Дело № 33-3974/26 (37713/25)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.,

судей: Першиной Н.В., Заливадней Е.К.,

по докладу судьи: Першиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пищулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/2025 по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя ...........2 по доверенности ...........6 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы,

установила:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2, в котором просила расторгнуть договор подряда ........ от 15 апреля 2021 года, заключенный между ними, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ................ рублей в счет неотработанного авансового платежа, пени в размере ................ рублей, убытки в размере ................ рублей, компенсацию морального вреда в размере ................ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей ................ копеек, юридических услуг в размере ................ рублей, указать, что неустойка начисляется по день фактического исполнения решения суда.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2023 года исковые требования ...........1 удовлетворены частично. Судом расторгнут договор строительного подряда ........ от 15 апреля 2021 года, заключенный между ...........1 и ...........2 С ...........2 в пользу ...........1 взыскана сумма аванса в размере ................ рубль, пени в размере ................ рублей, понесенные убытки в размере ................ рублей, компенсация морального вреда ................ рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ................ рублей, по оплате госпошлины в размере ................ рубля. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2023 года решение Динского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2023 года оставлено без изменения.

27 июня 2024 года определением Четвертого кассационного суда общею юрисдикции решение Динского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении ...........1 уточнила требования и просила расторгнуть договор строительного подряда ........ от 15 апреля 2021 года, заключенный между ...........1 и ...........2, взыскать с ответчика денежные средства в размере ................ рублей, в счет неотработанного авансового платежа, пени в размере ................ рублей, убытки в размере ................ рублей, компенсацию морального вреда в размере ................ рублей.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2025 года исковые требования ...........1 удовлетворены частично. Судом расторгнут договор строительного подряда ........ от 15 апреля 2021 года, заключенный между ...........1 и ...........2 С ...........2 в пользу ...........1 взыскана сумма аванса в размере ................ рублей, пени в размере ................ рублей, понесенные убытки в размере ................ рублей, компенсация морального вреда ................ рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ...........2 по доверенности ...........6 просит обжалуемое решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указал, на неверное определение судом обстоятельств дела.

В письменных возражениях ...........1 просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 апреля 2021 года между ...........1 и ...........2 заключен договор строительного подряда ........ на строительство бани, отделочных работ в парной на объекте, расположенном в ............

Согласно условиям договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика (все технические моменты в целях исполнения настоящего договора, обговариваются сторонами письменно; работа выполняется подрядчиком на основе письменных пожеланий заказчика) выполнить работы по строительству бани, согласно приложению ........ к настоящему договору, а заказчик обязуется в сроки, описанные в настоящем договоре, принять выполненные работы и оплатить их.

Срок начала выполнения работ - не позднее 7 календарных дней со дня предоставления заказчиком со дня предоставления заказчиком авансового платежа для приобретения строительных материалов и если иное обговорено сторонами.

Срок окончания работ: не более 60 календарных дней с момента предоставления заказчиком авансового платежа. Если возникает простой ввиду погодных условий, делающих невозможными работы по договору, и простой не по вине подрядчика, сроки выполнения работ сдвигаются, на время, пропорциональное простою подрядчика.

Подрядчик обязуется выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с технически заданием заказчика (приложение к договору ........) и сдать заказчику согласно акту выполненных работ.

Финансовые условия, порядок расчетов и сдачи работ сторонами отражены в разделе 3 Договора. Так, стоимость оказания услуг строительного подряда по данному договору составляет ................ рублей и выплачивается исполнителю заказчиком в пять частей: авансовый платеж для приобретения материалов в размере ................ рублей; ................ рублей - после окончания работ по монтажу фундамента; ................ рублей - после окончания работ по возведению стен и перегородок; ................ рублей - после окончания кровельных работ и прокладке инженерных сетей; ................ рублей - после окончания всех работ, согласно условиям договора.

Основные параметры объекта строительства и этапы работ отражены в Приложении ........ к договору ........ «Техническое задание».

12 мая 2021 года между ...........1 и ...........2 заключено дополнительное соглашение к Договору строительного подряда ........ от .........., согласно которому общая площадь объекта строительства увеличивается на 4,41 кв. м, стоимость увеличивается на ................ рублей, а также согласованы дополнительные работы подрядчика и увеличение срока монтажа постройки на 5 рабочих дней от срока, указанного в основном договоре. Сумма, указанная в данном соглашении оплачивается заказчиком в три равные части: ................ рубль - в день подписания соглашения; ................ рубль - после выполнения работ по монтажу кровельной системы, ................ рубль - после завершении всех строительно-монтажных работ.

Согласно представленным копиям расписок ...........2 получил от ...........1:

в рамках исполнения обязательств по договору строительного подряда: 15.04.2021 - ................ рублей, 20.04.2021 - ................ рублей, 18.05.2021 - ................ рублей, 20.05.2021 - ................ рублей и 28.05.2021 - ................ рублей, а всего ................ рублей;

в рамках исполнения дополнительного соглашения: 12.05.2021 - ................ рублей, 20.05.2021 - ................ рублей и 28.05.2021 - ................ рубль, а всего ................ рубль.

...........1 направила в адрес ...........2 претензию с требованием исполнить обязательства по договору ........ от 15 апреля 2021 года и завершить строительство указанного в договоре объекта до 30 сентября 2021 года, возместить ................ рублей в счет неотработанного авансового платежа, убытки в размере ................ рублей и неустойку в размере ................ рублей.

04 октября 2022 года ...........1 направила в адрес ...........2 требование о расторжении договора ........ от 15.04.2021г. и возмещении вышеуказанных сумм, однако оно возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 421, 452, 702, 703, 709, 711, 712, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства, предусмотренные условиями договора ответчиком исполнены не в порлном объеме, пришел к выводу об обоснованности требований о расторжении договора подряда и взыскании аванса, с учетом частичного возврата ответчиком денежных средств истцу.

Поскольку ответчик добровольно отказался от дальнейшего исполнения договорных отношений и не выполнил внутренние отделочные работы, то истец была вынуждена обратиться за помощью к другому подрядчику, в результате чего и понесла дополнительные убытки, поскольку иным образом она не могла восстановить нарушенное право.

1 октября 2021 года между ...........1 и ...........10 был заключен договора подряда № ........, предметом которого являются отделочные работы в парной на объекте по адресу: отделочных работ в парной на объекте, расположенном в ............ Согласно условиям договора, его цена определяется сметами, приведенными в Приложениях к договору, и составляет ................ рублей. Заказчик оплачивает дополнительные работы только в том случае, если необходимость этих работ возникла по его вине или заданию или в силу непредвиденных сторонами обстоятельств.

Согласно сметному расчету от 1 октября 2021 года стоимость работ составляет ................ рублей. Факт оплаты данной суммы подтверждается подписями «получил» ...........10 от 1 октября 2021 года и от 28 октября 2021 года.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в счет возмещения убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ...........2 договора строительного подряда, подлежат взысканию денежные средства в размере ................ рублей.

Компенсация морального вреда в пользу истца взыскана во исполнение положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Размер денежной компенсации морального вреда определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах по делу и при правильном применении норм материального права и с соблюдением процессуального закона.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что работы по договору подряда были выполнены не в полном объеме, данный факт подтверждается, в том числе самостоятельном частичном возврате ответчиком денежных средств истцу.

Не оспаривая факт неисполнения договора подряда в полном объеме, ответчик не согласен с произведенным судом расчетом стоимости работ.

Определяя стоимость работ за 1 кв. м, суд принял во внимание произведенный истцом расчет, согласно которому стоимость работ за 1 кв. м составляет ................ рублей ................ копеек, соответственно сумма неотработанного аванса составила ................ рубля ................ копеек; пени, рассчитанные в соответствии с условиями договора (п. 4.3), в размере ................ рублей.

Судебная коллегия соглашается с данным расчетом, вопреки доводам жалобы считает его арифметически верным.

Доводы жалобы относительно незаконности взыскания убытков, судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Расходы заказчика на устранение недостатков работ вызваны нарушением его права на передачу результата работ надлежащего качества (ст. ст. 309,721 ГК РФ), по своей правовой природе являются разновидностью убытков (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 №15АП-14720/12).

На это указывает и норма ст. 397 ГК РФ, согласно которой кредитор вправе потребовать от должника возмещения не только понесенных необходимых расходов, но и других убытков, к которым, относятся и расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В п. 10 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не выполнены в полном объеме работы по договору строительного подряда, истец понесла дополнительные убытки, в размере ................ рублей, заключив договор подряда № ........, предметом которого являлись отделочные работы в парной на объекте по адресу: отделочных работ в парной на объекте, расположенном в ............ поскольку иным образом она не могла восстановить нарушенное право, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что в счет возмещения убытков, понесенных истицей в результате ненадлежащего исполнения ...........2 договора строительного подряда, подлежат взысканию денежные средства.

В основу данного вывода положены надлежаще исследованные и оцененные обстоятельства и доказательства. Доказательств, которые бы опровергали вывод районного суда, апеллянтом не представлено.

Доводы жалобы о несогласии со взысканием компенсации морального вреда не состоятельны, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходил из нарушения прав истца как потребителя, степени вины ответчика как исполнителя услуги, учел характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, установив к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере ................ рублей.

При этом судом приведено обоснование взыскиваемого размера компенсации морального вреда, установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований. Оснований для иной оценки выводов суда у судебной коллегии не имеется, поскольку критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом применены правильно. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом принципов разумности и справедливости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

В целом доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены постановленного судом решения.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии, согласно абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не имеется оснований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в пределах доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Динского городского суда Краснодарского края от 2 сентября 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........6 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Председательствующий: Н.Ю. Чернова

Судьи: Н.В. Першина

Е.К. Заливадняя