Приговор № 1-23/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-23/2017

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 17 ноября 2017 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Кузнецовой К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии адвокатов Журавлева С.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Ярань, <адрес>, гражданки России, русской, образование среднее профессиональное, незамужней, не работающей, детей на иждивении не имеющей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей д. Афанасьевцы, <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ст.ст.319, 319 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании постановления Котельнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменен: ФИО1 освобождена от наказания, назначенного по ч.1 ст.157 УК РФ и Снижено наказание по ст.319 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ст.319 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений считать ФИО1 осужденной к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. С учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и исчисления наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, считать ФИО1 отбывшей наказание ДД.ММ.ГГГГ

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Котельнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление она совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., ФИО1, находилась в квартире по адресу: д. Афанасьевцы, <адрес>, где распивала спиртные напитки с ФИО4 и Потерпевший №1 Во время распития спиртных напитков, Потерпевший №1 уснул и лег спать в спальной комнате квартиры. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что у Потерпевший №1 при себе имеются наличные денежные средства, решила их <данные изъяты> похитить. ФИО1, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а за её действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью незаконного обогащения, стала осматривать одежду Потерпевший №1 и в правом кармане брюк, надетых на потерпевшем, обнаружила и <данные изъяты> похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенными деньгами по собственному усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. При ознакомлении с материалами дела она заявила ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал адвокат Журавлев С.Н.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> Кузнецова К.С. также согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

При соблюдении данных условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается в полном объеме.

Действия ФИО1 содержат состав преступления, предусмотренный п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Она подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, не замужем, иждивенцев не имеет, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, ранее судима за умышленные преступления, в том числе за корыстные, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, по месту отбытия наказания характеризуется так же отрицательно, допускала нарушения режима, на путь исправления не встала, хотя к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя средней степени (хронического алкоголизма), злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно (л.д.91-121).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм). Однако степень выявленных психических расстройств не столь значительна, в связи, с чем она на период совершения правонарушения могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.75-76).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1, согласно п.п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также наличие психического расстройства в виде легкой умственной отсталости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как она пояснила, если бы была трезвой, преступления бы не совершила, в состояние опьянения себя привела добровольно, похищенные денежные средства использовались в том числе для приобретения спиртного.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что она не работает, доходов не имеет, склонна к совершению противоправных деяний, преступление совершила через непродолжительное время после освобождения от наказания в виде лишения свободы за аналогичное преступление, злоупотребляет алкоголем (установлено наличие психического расстройства – хронического алкоголизма), суд признает, что для достижения целей исправления ФИО1, надлежит назначить вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы в пределах санкции, но с учетом положений предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований, для назначения наказания ФИО1 условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд в судебном заседании не установил.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, так как она ранее судима к реальной мере наказания в виде лишения свободы, преступление в котором она обвиняется, совершила через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, страдает зависимостью от алкоголя (хронический алкоголизм) что позволяет сделать вывод о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и о необходимости для достижения целей исправления отбывание наказания назначить в исправительном учреждении с более строгим режимом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство – мужские брюки потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, согласно заявления потерпевшего Потерпевший №1 о ненужности данных брюк, уничтожить.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 2639 рублей 25 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н., за участие по назначению на предварительном следствии, суд с подсудимой ФИО1 не взыскивает в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного руководствуясь ст.303-304,314-316УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить ФИО1– заключение под стражей.

Вещественное доказательство – мужские брюки потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Подсудимая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб с ее участием, о чем должна заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья А.В. Овечкин