Приговор № 1-220/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело №1-220/1-2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Никитина Д.М., Бойченко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самариной Е.М., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.04.2017 года и.о. мирового судьи СУ №2 Октябрьского судебного района Курской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 11.07.2017 года снят с учета из УИИ Курчатовского района Курской области по отбытии срока наказания в виде обязательных работ, состоит на учете по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

осужденного приговором мирового судьи СУ №1 Октябрьского судебного района Курской области от 25.12.2018 года по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 9 дней лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета из УИИ Курчатовского района Курской области. Начало срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, осведомленного о том, что он имеет судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, ФИО1 осознавая, что он находится в состоянии опьянения, игнорируя требования ПДД РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, которые могут создать опасность для жизни и здоровья граждан и их имущества, завел двигатель принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21099», государственный номер № регион, и, управляя им, начал движение в сторону ул. ПЛК г. Курска, где его попытались остановить сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

ФИО1, испугавшись, что он будет задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, начал движение по Магистральному проезду, Льговскому повороту г. Курска по направлению в центр г. Курска, при этом видя, что автомобиль сотрудников полиции следует за ним.

После этого ФИО1, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома №4 по ул. Сонина г. Курска был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. При личной беседе с сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты с использованием технического средства измерения прибора «ALKOTEST 6810» заводской № в присутствии понятых ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,34 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, чем ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД РФ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Самарина Е.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бойченко Т.Н. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи судимым приговором и.о.мирового судьи СУ №2 Октябрьского судебного района курской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, до истечения срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, не желая, но сознательно допуская их, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут завел двигатель принадлежащего ему автомобиля, принял на себя управление транспортным средством – начал движение в сторону ул. ПЛК г. Курска, однако, в районе ул.Сонина г. Курска был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, после чего с согласия ФИО1 ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,34 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в ходе судебного заседания.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1. п. «и,г» УК РФ признает объяснение ФИО1 (л.д.15-18), в котором подсудимый изложил обстоятельства, при которых он приступил к управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения активным способствованием раскрытию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49), а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 64, 65), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.63, 66), по месту работы – положительно (л.д.67).

При этом, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, а именно, 11.04.2017 года и.о. мирового судьи СУ №2 Октябрьского судебного района Курской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета из УИИ Курчатовского района Курской области по отбытии срока наказания в виде обязательных работ, состоит на учете по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, судимость в установленном порядке не погашена, при этом данная судимость, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания, с учетом ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и его личности, не имеется.

Суд считает, что именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 совершил до осуждения его по приговору мирового судьи СУ №1 Октябрьского судебного района Курской области от 25.12.2018 года по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание ему необходимо назначить с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, засчитав в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить колонию-поселение.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым отменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв под стражу в зале суда, доставить осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

результат прибора «ALKOTEST 6810» заводской №, тес № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи СУ №1 Октябрьского судебного района Курской области от 25.12.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время отбытого наказания по приговору мирового судьи СУ № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда, доставить осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства:

- результат прибора «ALKOTEST 6810» заводской №, тес № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 10.04.2019г. был обжалован и апелляционным постановлением Курского областного суда от 18.06.2019 изменен: уточнить период отбытого наказания по приговору мирового судьи СУ №1 Октябрьского района Курской области от 25 декабря 2018 года, подлежащего зачету в срок отбытого наказания, с 19 января 2019 г. по 9 апреля 2019 г. включительно. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу18.06.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-220/1-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-002164-33

Судья: М.Ю. Дядюшева

<данные изъяты>