Решение № 2-3290/2018 2-3290/2018~М-3114/2018 М-3114/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3290/2018

Дело № 2-3290/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} Первомайским районным судом г. Кирова вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения, решение вступило в силу {Дата}. Ответчик нарушил сроки осуществления страховой выплаты. Просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с {Дата} по {Дата} год в размере 151 266,24 руб., понесенные убытки в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб.(л.д.3-6)

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в возражениях, просит снизить размер неустойки, применяя положения ст.333 ГК РФ, в случае удовлетворения требований истца о взыскании судебных издержек учесть принцип разумности и справедливости, снизить заявленные расходы на оплату услуг представителя.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак {Номер}

Как следует из материалов по факту ДТП, {Дата} в 22 час. 25 мин. ФИО4, управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный знак {Номер} на {Адрес} в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Нисан, государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО5

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} в пользу истца с ответчика взыскано ущерб страховое возмещение в размере 7940 руб., расходы на оценку ущерба 8500 руб., почтовые расходы в размере 33,64 руб., убытки в связи с защитой нарушенного права в сумме 5000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. Взыскано в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 в пользу истца компенсация морального вреда в сумме 30000 руб. Взысканы с ФИО4 пользу истца убытки в связи с защитой нарушенного права в сумме 5000 руб. В удовлетворении остальной части иска оказано. Государственная пошлина. (л.д.7-16). Решение вступило в законную силу {Дата}.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России {Дата} N 431-П).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом представлен расчет неустойки, судом данный расчет проверен.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах, учитывая размер заявленных требований, баланс законных интересов обеих сторон по делу и заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 30 000 рублей, не превышающую сумму неисполненного ответчиком обязательства.

С учетом того, что права потребителя на своевременное получение страховой выплаты были нарушены, что в порядке ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основаниям для взыскания компенсации морального вреда, суд полагает необходимым в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда 5000 руб., что соответствует конкретным обстоятельствам дела, причиненному вреду, последствиям невыплаты страхового возмещения, степени вины страховщика, требованиям принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьями 94, 98, 100, 103 ГПК РФ в рамках заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку 30000 рублей, моральный вред 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 1400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья Н.Л. Малова