Решение № 2-2056/2020 2-2056/2020~М-1270/2020 М-1270/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2056/2020

16RS0050-01-2020-001873-30

Дело № 2-2056/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 к Садоводческому товариществу «Ивушка» о признании недействительными протоколов общих собраний от 21 мая 2017 года и 19 августа 2018 года и принятых на них решений,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Приволжский районный суд г.Казани с иском к СТ «Ивушка» о признании недействительными протоколов общих собраний от 21 мая 2017 года и 19 августа 2018 года и принятых на них решений

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков в СТ «Ивушка».

При рассмотрении в сентябре 2019 года в судебном участке №8 по Советскому судебному району г.Казани иска СТ «Ивушка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, истцам стало известно, что протоколы собраний СТ составлены с нарушениями – отсутствует кворум, не указано место и время проведения собрания, место оглашения результатов голосования.

Ссылаясь на изложенное, истцы просят признать недействительными протоколы общих собраний СТ «Ивушка» от 21 мая 2017 года и 19 августа 2018 года и принятые на них решения.

В судебном заседании истец ФИО2, представляющая по доверенности истца ФИО1, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь в обоснование возражений на пропуск установленного законом срока для обращения в суд с рассматриваемым иском, а также на отсутствие установленных законом оснований для признания принятых на собраниях решений недействительными.

Выслушав пояснения ФИО2, представителя СТ «Ивушка», исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21 февраля 2008 года, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 291 кв.м. в СТ «Ивушка», участок №121

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28 февраля 2008 года, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 325 кв.м. в СТ «Ивушка», участок №117.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13 ноября 2019 года, в сведениях о лице, имеющем право действовать от имени СТ «Ивушка» без доверенности в качестве председателя Правления указан ФИО3, дата внесения записи - 4 июля 2017 г.

Как установлено судом, 21 мая 2017 года и 19 августа 2018 года состоялись общие собрания членов СТ «Ивушка».

Оспаривая принятые на них решения, представитель истицы указала, что протоколы собраний составлены с нарушениями, по ее мнению, в протоколе собрания от 21 мая 2017 года подделана подпись члена СТ «Ивушка» ФИО4, в протоколе собрания от 19 августа 2018 года подделана подпись члена СТ «Ивушка» ФИО3.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Оспаривая принятые на собраниях от 21 мая 2017 года и 19 августа 2018 года решения, истцы не привели ссылок на указанные в приведенных нормах Закона основания для признания этих решений недействительными.

Основным принципом, подлежащим неукоснительному соблюдению при обращении в суд с заявлением об оспаривании решение собрания СНТ, является обязанность лица, имеющего такое намерение, уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. (п.6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ)

Предполагается, что истцы, до обращения в суд с рассматриваемым иском, заблаговременно и в доступной форме известили членов СТ о своем намерении обратиться в суд с иском, предоставив им всю информацию, имеющую отношение к делу.

На момент рассмотрения дела ни один из членов СТ «Ивушка» не присоединился в порядке, установленном процессуальным законодательством, к иску - в том числе, по иным основаниям для оспаривания решения общего собрания.

Доводы истцов о нарушениях при составлении протоколов собраний и подделке подписей - голословны, не основаны на допустимых и относимых доказательствах,

Кроме того, истцами пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца (истец) подтвердила свое участие в собрании от 19 августа 2018 года, не опровергая доводов представителя ответчика о том, что сведения о принятых на собраниях решениях были общедоступными для всех участников СТ «Ивушка», на уважительные причины пропуска срока не сослалась, с заявлением о восстановлении срока к суду не обратилась.

Пропуск названного срока, в силу закона, является достаточным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 к Садоводческому товариществу «Ивушка» о признании недействительными протоколов общих собраний от 21 мая 2017 года и 19 августа 2018 года и принятых на них решений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья