Решение № 2-762/2018 2-762/2018~М-576/2018 М-576/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-762/2018

Дело № 2-762/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Дорофеевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 05.09.2016 в размере 576 046 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 443 921,04 руб., проценты за пользование кредитом за период с 05.09.2016 по 10.04.2018 – 132 125,50 руб., расходы по оплате госпошлины 8 960,47 руб. (л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 05.09.2016 путем подписания анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение № (кредитный договор), срок возврата кредита – 05.09.2023. ПАО КБ «УБРиР» открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику денежные средства в сумме 469 000 руб.

Впоследствии между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке права требования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по уплате денежных средств по кредитному договору и процентов, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.54,55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

По сведениям ОВМ УМВД России по Челябинской области (адресная справка л.д. 50), ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Указанный адрес (и как регистрации, и как фактического проживания) отражен в материалах кредитного досье (л.д.11).

Направленные судом неоднократно по месту постоянной регистрации ответчика исковое заявление и судебные повестки возвращены в суд с указанием причины: «Истек срок хранения» (конверты – л.д.23,51,56).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 ГПК РФ).

В силу статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, и в связи с уклонением от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.57).

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Как установлено в судебном заседании, 05.09.2016 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с Анкетой - заявлением о предоставлении кредита №.15 (л.д.11).

Путем подписания заявления-анкеты №.15 (которое одновременно является и индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 05.09.2016 – л.д. 11-14), между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор.

Согласно разделу 3 «Индивидуальные условия ДПК» (л.д.11), ответчику был предоставлен кредит в сумме 469 000 руб. сроком на 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом:

-34,9% годовых устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, при невыполнении заемщиком условия для установления кредитной ставки 2, указанного в пункте 4.2 настоящих Условий, то есть, при не поступлении на карточный счет денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления, указанного в пункте 10 Индивидуальных условий, а также в течение срока кредита с первого дня календарного месяца, следующего за месяцем непоступления денежных средств на карточный счет, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления.

-17 % годовых устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, в случае, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления процентной ставки 2.

Сроки и порядок погашения кредита определены в Графике платежей по ДПК (приложение №1 – л.д.14).

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в срок до 05 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 9 584 руб. (график платежей – л.д.14).

На основании заключенного сторонами кредитного договора на имя ответчика ФИО1 был открыт карточный счет и выпущена карта (договор карточного счета № от 05.09.2016).

ФИО1 принял на себя обязательства возвращать полученный кредит и плату за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, установленных в графике платежей (л.д. 14) – ежемесячно в срок до 05 числа, сумма ежемесячного платежа – 9 584 руб., последний платеж – 9 144,50 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий ДПК (л.д.12), в случае нарушения сроков возврата кредита, или нарушения сроков уплаты процентов, заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, 05.09.2016 денежные средства переведены на счет клиента ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8). Заемщиком производились действия по снятию наличных денежных средств, путем безналичных переводов (л.д.8).

Между тем, ФИО1, в нарушение обязательств по кредитному договору, ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок и в полном размере проценты за пользование кредитом, с мая 2017 г. платежей от ответчика не поступало (расчет задолженности – л.д.7, выписка по счету – л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 27 (л.д.18), согласно которому ПАО КБ «УБРиР» передал АО «ВУЗ-Банк» права (требования) по кредитным и иным обязательствам в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав.

В реестре кредитных договоров от 15.09.2016 (л.д.19) кредитный договор с ФИО1 числится под № (л.д.20).

В пункте 13 индивидуальных условий ДПК (л.д.11- оборот) заемщик ФИО1 выразил свое согласие на осуществление банком уступки права требования иной кредитной организации, о чем имеется его подпись.

Согласно пункту 3.3 Правил предоставления кредита с использованием банковских карт (л.д.36-37) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в Анкете-заявлении. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в Анкете-заявлении, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, последнее гашение основного долга и процентов было им произведено 05.05.2017 (л.д.9), остаток задолженности зафиксирован с этой даты в сумме 443 921,04 руб. (л.д.7), истец АО «ВУЗ-банк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору, а также проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.04.2018 :

- основной долг – 443 921,04 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 132 125,50 руб.

Расчет задолженности по кредиту:

1) Просроченная задолженность по состоянию на 10.04.2018 составила 443 921,04 руб.

Ответчику предоставлен кредит в сумме 469 000 руб. 00 коп., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга ответчиком было уплачено 25 078,96 руб.

Таким образом, долг составил: 469 000 – 25 078,96 = 443 921,04 руб.

Расчет, представленный истцом (л.д.7), проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

2) Задолженность по процентам по состоянию на 10.04.2018 включительно составила 132 125,50 руб.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле:

Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (20% годовых) Х количество дней пользования.

Всего за пользование кредитом начислено (согласно представленного графика платежей и расчета) 183 718,55 руб.

Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту было уплачено 51 593,05 руб.

183 718,55 – 51 593,05 = 132 125,50 руб.

Расчет, представленный истцом (л.д. 7), проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 8 960,47 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк»:

-443 921 (четыреста сорок три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 04 копейки - основной долг по кредитному соглашению № от 05.09.2016,

-132 125 (сто тридцать две тысячи сто двадцать пять) рублей 50 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 05.09.2016 по 10.04.2018,

-8 960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 47 копеек - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева