Решение № 12-133/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-133/2026

Дело № 12-133/2026


Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2026 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г. Магадана на постановление заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ФИО7. № от 17.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

с участием помощника прокурора г. Магадана ФИО8., представившего удостоверение № от 23.01.2024, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ФИО9 № от 17.12.2025 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., в связи с тем, что 11.12.2025 в 03 ч. 23 мин. в районе 2 км Основной трассы в г. Магадане ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор города Магадана обратился с протестом в Магаданский городской суд. В доводах протеста просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что объективной стороной состава административного правонарушения, по которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по вышеуказанному постановлению, является управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), а именно управление ФИО1 11.12.2025 транспортным средством в отсутствие права управления.

ОМВД России по г. Магадану 18.03.2026 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, по факту управления ФИО1 11.12.2025 транспортным средством в отсутствие права управления, за что ФИО1 уже привлечен к административной ответственности. Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности за уголовно наказуемое деяние является незаконным, а постановление № от 17.12.2025 подлежащим отмене.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления. В обоснование указано, что постановление от 17.12.2025 в отношении ФИО1 вступило в законную силу. Прокурор участия в рассмотрении указанного дела не принимал. В прокуратуру г. Магадана 18.03.2026 поступила информация ОМВД России по г. Магадану о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ. Десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен в связи с необходимостью проведения органами предварительного расследования оперативно-следственных мероприятий, направленных на установление обстоятельств наличия признаков преступления.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей определено рассмотреть дело без участия ФИО1, признав его явку необязательной.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал. Просил восстановить срок для обжалования постановления, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с возбуждением в отношении ФИО1 уголовного дела.

Разрешая ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста на указанное постановление, прихожу к выводу, что причины пропуска прокурором срока являются уважительными, срок для подачи протеста подлежит восстановлению.

На основании ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обсудив доводы протеста, суд установил следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.12.2025, составленному инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, 11.12.2025 в 03 ч. 23 м. в районе 2 км Основной трассы в г. Магадане ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством.

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения 17.12.2025 заместителем командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области в отношении ФИО1 постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, постановлением начальника ОД ОМВД Росси по г. Магадану от 18.03.2026 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту управления им автомобилем 11.12.2025, лишенным права управления, имеющим судимость по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ. В ходе проверки установлено, что приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 17.03.2025, вступившим в законную силу 02.04.2025, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условном с испытательным сроком 2 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 11.12.2025 в период до 03 ч. 23 мин., действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, и достоверно зная, что не имеет права управление транспортными средствами, сел в салон автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Магадану.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 03 ч. 23 мин. 11.12.2025 в районе 2 км Основной трассы в г. Магадане был остановлен сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

протест прокурора г. Магадана на постановление заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ФИО10 № от 17.12.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ФИО11 № от 17.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>