Решение № 2-15/2017 2-15/2017(2-435/2016;)~М-397/2016 2-435/2016 М-397/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело № 2-15/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 19 января 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Щегловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Народная Касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - КПК «Народная Касса» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2015 года между КПК «Народная Касса» и ФИО1 имеющей членскую книжку № был заключен договор займа №. Согласно данному договору, Истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 50000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца с 22 октября 2015 года по 22 октября 2017 года, Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Истцу сумму займа в истечение 24-месячного срока согласно Графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа.

Расходным кассовым ордером № r1/000494 от 22.10.2015г. ответчику были выданы денежные средства в размере 50000 рублей, таким образом истец исполнил сови обязательства перед ответчиком в полном объеме.

В нарушение взятых на себя по договору обязательств ФИО1 имеет задолженность перед КПК «Народная Касса».

По состоянию на 23.11.2016 года задолженность ФИО1 составляет 83448 рублей 60 копеек.

Истец просит взыскать в пользу КПК «Народная Касса» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в сумме 83448 рублей 60 копеек, из которых:

- сумма невозвращенного займа – 50000 рублей 00 копеек;

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере от суммы остатка займа за период с 23 октября 2015г. по 23 ноября 2016г. – 9813 рублей 69 копеек;

- сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с 23 ноября 2015г. по 23 ноября 2016г. – 20898 рублей 62 копейки;

- сумма неустойки на несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с 23 ноября 2015г. по 23 ноября 2016г. – 2736 рублей 29 копеек.

Истец также просит взыскать в пользу КПК «Народная Касса» с ФИО1:

-проценты за пользование займом в размере от суммы отстатка займа с 24 ноября 2016г. по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с 24 ноября 2016г. по день фактического возврата суммы займа.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2703 (Две тысячи семьсот три) рубля 46 (Сорок шесть) копеек.

Представитель истца КПК «Народная Касса» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его личного участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Просила рассмотреть гражданское дело без ее личного участия. Представила заявление о признании исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик ФИО1 исковые требования КПК «Народная Касса» о взыскании задолженности по договору займа признает в полном объеме, последствия признания иска, ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оказанию юридических услуг по составлению искового заявления.

Из материалов дела следует, что на основании договора на оказание услуг по взысканию задолженности по неисполненным обязательствам пайщиков от 05.10.2016г., КПК «Народная касса» оказаны следующие юридические услуги: претензионная работа, составление искового заявления в сумме 1100 рублей.

В силу статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 1100 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер подлежащих возмещению в пользу КПК «Народная касса» судебных расходов по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления суд, исходя из характера спорных правоотношений, выполненной правовой работы, составление процессуальных документов, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, определил размер расходов подлежавших возмещению в пользу истца в размере предъявленных требований в сумме 1100 рублей.

Поскольку исковые требования КПК «Народная Касса» удовлетворены в полном объёме, с ФИО1, надлежит взыскать в пользу КПК «Народная Касса» 2703 рубля 46 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Народная Касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , в пользу КПК «Народная Касса» задолженность по договору займа в размере 83448 (Восемьдесят три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 60 (Шестьдесят) копеек из которых:

- сумма невозвращенного займа – 50000 рублей 00 копеек;

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере от суммы остатка займа за период с 23 октября 2015г. по 23 ноября 2016г. – 9813 рублей 69 копеек;

- сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с 23 ноября 2015г. по 23 ноября 2016г. – 20898 рублей 62 копейки;

- сумма неустойки на несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с 23 ноября 2015г. по 23 ноября 2016г. – 2736 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 , в пользу КПК «Народная Касса» проценты за пользование займом в размере от суммы отстатка займа с 24 ноября 2016г. по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с 24 ноября 2016г. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 , в пользу КПК «Народная Касса» расходы на оплату услуг представителя в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 , в пользу КПК «Народная Касса» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2703 (Две тысячи семьсот три) рубля 46 (Сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк