Решение № 2-1091/2017 2-1091/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1091/2017

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092 по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2015 между ПАО «ВТБ 24» (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на получение кредита наличными (далее - Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения ЗАО «ВТБ 24» предоставило ответчику 1 028 029 руб. 53 коп. под 18 % годовых. ФИО1 обязался ежемесячно по графику, не позднее 31-го числа каждого месяца, производить платежи в размере 18 130 руб. 67 коп. в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк обратился в суд с данным иском, указав в заявлении, что ФИО1 воспользовался полученными денежными средствами, однако не выполнил свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов за пользование им, просроченная сумма составляет 1 241 799 руб. 05 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 028 029 руб. 53 коп., просроченные проценты – 208 787 руб. 40 коп., пени по просроченным процентам - 41 256 руб. 88 коп., пени по просроченному основному долгу - 8 564 руб. 27 коп. При этом Банк просит взыскать пени, снизив их до 10 % от насчитанной суммы.

Представитель истца ПАО «ВТБ 24» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в случае неявки последнего - в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования Банка признал в полном объеме, о чем представил расписку признания иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком были выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, не оспаривается ответчиком. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности.

Банком в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика, который судом проверен, ответчик возражений по сумме задолженности не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск Банка признал, признание принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 409 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» основной долг по кредиту - 1 028 029 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом - 208 787 руб. 40 коп., пени по просроченным процентам – 4 125 руб. 69 коп., пени по просроченному основному долгу - 856 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 14 409 руб.; всего взыскать 1 256 208 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись. Т.А. Опалева