Решение № 2-1104/2019 2-1104/2019~М-1049/2019 М-1049/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1104/2019

<данные изъяты>

№ 2-1104/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 11 декабря 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1104/2019 по иску Кредитного обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «АгроКредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «АгроКредит» (далее по тексту КОСПК «АгроКредит» или истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2017г. между КОСПК «АгроКредит» и ФИО4 был заключён договор займа № 34/17, в соответствии с которым истец передал в собственность заёмщика денежную сумму в размере 90 000 рублей под 16 % годовых сроком на 24 месяца. Заёмщику установлен график выплаты основного долга и процентов с ежемесячным погашением. Срок возврата займа и процентов установлен до 19.07.2019г. В соответствии с пунктами 2, 6 договора, срок пользования займом разделен на 24 ежемесячных периода, дата ежемесячного погашения займа – 2- числа каждого месяца. Сроки и размеры ежемесячных платежей определяются графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

По состоянию на 02.10.2019г. задолженность по договору по основному долгу составляет 32 387 рублей 01 копейка, задолженность по процентам – 2 265 рублей 52 копейки, задолженность по неустойке – 2 142 рубля 02 копейки. Поручителями по займу являются ФИО3 и ФИО2 Заемщик и поручители были извещены об имеющейся за ними задолженности досудебной претензией, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор займа № 34/17 от 20.07.2017г.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа: основной долг в сумме 32 387 рублей 01 копейка, проценты за пользование займом в сумме 2 265 рублей 52 копейки, неустойку согласно п.2 договора в сумме 2 142 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 303 рубля 83 копейки.

Представитель истца КОСПК «АгроКредит» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск КОСПК «АгроКредит» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Уставом КОСПК «АгроКредит» предусмотрено, что целью создания Кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в получении займов и сбережение личных средств. Основным видом деятельности Кооператива является взаимное кредитования и сбережение денежных средств своих членов. Кооператив не вправе выдавать займы гражданам или юридическим лицам, не являющимся членами кредитного кооператива, кроме кооператива последующего уровня, членом которого он является (л.д. 89-116).

Судом установлено, что 20.07.2017 года между КОСПК «АгроКредит» и ФИО1, являющейся членом КОСПК «АгроКредит» согласно Протоколу № 17 заседания правления и наблюдательного совета Кооператива от 16.07.2017г. (л.д. 87-88), заключен договор потребительского займа №34/17, по условиям которого займодавец передаёт в собственность заемщику на срок 24 месяца денежные средства в размере 90 000 рублей на развитие личного подсобного хозяйства, с уплатой процентов за пользование займом в размере 16% годовых, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на него проценты в срок до 19.07.2019 года (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 6 договора срок пользования займом разделен на 24 ежемесячных периода. Дата ежемесячного погашения займа 19 числа каждого месяца. Сроки и размеры ежемесячных платежей определяются графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, и согласно которому (л.д. 14), уплата займа и начисленных на него процентов производится ежемесячно, начиная с 20.08.2017г. – «20» числа каждого месяца, последний платеж 19.07.2019г.

Согласно п.12 договора, при нарушении срока возврата очередной части займа, процентов, уклонения от возврата займа при нецелевом использовании займа, иной просрочки в уплате заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 20% годовых от суммы задолженности.

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, 20.07.2017г. КОСПК «АгроКредит» были заключены договоры поручительства № 34-1/17 с ФИО2 и № 34-2/2017 с ФИО3 (л.д. 15, 16).

Согласно указанных договоров поручительства, поручители взяли на себя обязательство солидарно с заёмщиком ФИО1 в полном объеме отвечать перед КОСПК «АгроКредит» за исполнение заёмщиком обязательств по договору потребительского займа, в том числе, по возврату суммы займа, по уплате процентов и пени. Основаниями ответственности поручителей является, в частности, невозвращение суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок, а также неуплата процентов и пени по основному долгу в установленный срок.

Платежным поручением № 109 от 20.07.2017г. подтверждается исполнение обязательств со стороны КОСПК «АгроКредит» и выдача ФИО1 денежных средств в размере 90 000 рублей (л.д. 75).

В свою очередь заемщик ФИО1, в нарушение условий договора потребительского займа, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, с февраля 2019 года платежи в счет погашения основного долга и процентов вносит с нарушением сроков и размера, определённых графиком платежей, последний платеж в погашение задолженности внесен 26.06.2019г., что подтверждается карточкой счета 58.06.9 за период с 20.06.2017г. по 02.10.2019г. по основному долгу (л.д. 17-19); карточкой счета 76.51 за период с 19.02.2019г. по 02.10.2019г. по процентам (л.д. 20-48), карточкой счета 76.52 за период с 19.02.2019г. по 02.10.2019г. по пени (л.д. 49-71). Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Истцом в адрес ответчиков 09.06.2019г. направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по договору займа, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 76-78, 82-83), но до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также, на основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Нормами ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание выше изложенные нормы права, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца КОСПК «АгроКредит» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки являются обоснованными.

Согласно расчёту задолженности, задолженность по договору займа №34/17 от 20.07.2017г. составляет 36 794 рубля 55 копеек, в том числе: 32 387 рублей 01 копейка – основной долг, 2 265 рублей 52 копейки – проценты за пользование займом за период с 19.02.2019г. по 02.10.2019г., 2 142 рубля 02 копейки – неустойка за период с 19.02.2019г. по 02.10.2019г. (л.д. 10).

Указанный расчет задолженности принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, поскольку иного расчета ответчиками не представлено, и доказательств его недостоверности суду также не представлено.

В связи с чем, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского займа, в том числе, начисленным процентам и неустойке, в размере 36 794 рубля 55 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае расторжения договора с момента заключения соглашения сторон о его расторжении, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

11.10.2019 г. в адрес ответчиков направлены уведомления о наличии просроченной задолженности, содержащие в том числе, уведомление о расторжении договора в связи с уклонением от исполнения обязательств (л.д. 79-81).

Таким образом, учитывая, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, суд находит требования КОСПК «АгроКредит» о расторжении договора займа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

В связи с чем, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 303 рублей 83 копеек (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «АгроКредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть договор потребительского займа № 34/17 от 20 июля 2017 года, заключенный между Кредитным обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «АгроКредит» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «АгроКредит» задолженность по договору потребительского займа № 34/17 от 20 июля 2017 года в сумме 36 794 рубля 55 копеек, в том числе: 32 387 рублей 01 копейка в возмещение задолженности по основному долгу; 2 265 рублей 52 копейки в возмещение задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с 19.02.2019г. по 02.10.2019г.; 2 142 рубля 02 копейки в возмещение неустойки за период с 19.02.2019г. по 02.10.2019г. года, а также солидарно взыскать 7 303 рубля 83 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>