Постановление № 5-370/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-370/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 апреля 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе судьи Захаровой Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Грановский, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.04.2020 г. в 20 час 00 минут, находясь в коридоре общего пользования <адрес>. 69/1 по пер.<адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Ц.Д.В., а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № 502965 от 06.04.2020 (л. д. 3) согласно которому ФИО1 06.04.2020 г. в 20 час 00 минут, находясь в коридоре общего пользования <адрес>. 69/1 по пер.<адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Ц.Д.В., а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшей Ц.Д.В. (л.д. 4), объяснением потерпевшей Ц.Д.В. (л.д.5); объяснением свидетеля Ц.Н.В. (л.д. 6), рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> (л.д. 7), протоколом об административном задержании АЗ № (л.д.8). В указанных документах отражены сведения, которые в полной мере идентичные сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении АА № от 06.04.2020.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в совершении административного правонарушения суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого он уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 разведен, лиц на иждивении не имеет, трудоустроен в ООО «Бумажник» дворником.

С учетом совокупности изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок административного ареста исчислять согласно протоколу об административном задержании с 22 часов 30 минут 6 апреля 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Захарова Е.О.