Решение № 2-1547/2018 2-1547/2018 ~ М-1086/2018 М-1086/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1547/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«22» мая 2018 года Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> о замене объекта недвижимости для исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> о замене объекта недвижимости для исполнения обязательств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, истец, в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства материнского капитала, дала обязательство оформить в соответствии с п.4 ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» оформить в собственность истца, супруга детей с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта на реконструированный объект индивидуального жилищного строительства. При этом истец указывает, что после распределения долей указанном в обязательстве жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, составит по <данные изъяты> кв.м, вместе с тем, по вышеуказанному адресу, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и после распределения долей, доля каждого составит <данные изъяты> кв.м, что существенно отличается от доли в объекте недвижимости указанном в обязательстве.

Истец просит суд произвести замену объекта недвижимости для исполнения обязательств, данных при использовании материнского капитала, ввиду того, что произвести замену без судебного решения невозможно.

В судебном заседании истец ФИО8 и её представитель ФИО5 заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Представитель ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> – ФИО6 в судебном заседании против исковых требований возражала, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Согласно отзыва, ответчик ссылается на то, что при подачи заявления о направлении средств МСК на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, осознавала последствия своих действий, указав все данные по объекту недвижимости. Со своей стороны ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> исполнило в полном объеме свои обязанности, перечислив сумму МСК на реквизиты, представленные истцом ФИО8 Кроме того просили признать себя ненадлежащими ответчиками, поскольку не наделены правом вносить изменения в обязательства и правом контроля за исполнением обязательств по выделению долей в натуре всем членам семьи, на основании чего просила в иске отказать.

Суд, заслушав мнение истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Виды расходов, на которые могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007г. №

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Нормативные документы, регулирующие реализацию права граждан на дополнительные меры государственной поддержки, не предусматривают замену ранее данного обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ судебной защите подлежит нарушенное право истца.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования предъявляются к лицам, нарушившим либо оспорившим какие-либо права, свободы или законные интересы истца.

Поскольку ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> выполнило свои обязательства перед владельцем государственного сертификата, перечислив средства на расчетный счет, то следует сделать вывод о том, что права истца ответчиком не нарушены. Кроме того, истец, получив средства МСК, не использовала их на цели заявленные в обязательстве на реконструкцию жилого дома, а построила новый дом, тем самым сама нарушила ранее данные обязательства.

Вместе с тем препятствия ФИО8 к выделению и оформлению дополнительно детям доли во втором доме не создаются.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.А.Маркин