Решение № 2-131/2024 2-131/2024~М-116/2024 М-116/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-131/2024

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием помощника прокурора Степновского района Дибирова М.Т.,

представителя ответчиков К.В.С., К.Н.Н., в лице адвоката Шарипова З.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... Адвокатской конторы ...,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Е.В. к К.В.С., К.Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.С., К.Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований истец указал, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: ..., в котором зарегистрированы, но не проживают К.В.С., К.Н.Н. добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Просит суд признать К.В.С., К.Н.Н. прекратившими право проживания и пользования жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: ....

В судебное заседание истец А.Е.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики К.В.С., К.Н.Н. в судебное заседание не явились, представители у ответчиков отсутствуют, по указанному в исковом заявлении адресу не проживают.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Для представления интересов ответчика к участию в деле привлечен адвокат Адвокатской конторы ... Шарипов З.М., о чем вынесено отдельное определение.

Представитель ответчика Шарипов З.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по ... в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Помощник прокурора Дибиров М.Т. полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав представителя ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от ... собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., является А.Е.В.

Из сведений отдела МВД России по ... ... от ... следует, что А.Е.В. отказано в снятии с регистрационного учета – К.В.С., ... года рождения, К.Н.Н., ... года рождения ... года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчики К.В.С., К.Н.Н. членами семьи А.Е.В. не являются, совместно с истцом не проживают.

В суде так же установлено, что ответчики уклоняется от снятия с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, по требованию собственника – истца, нарушают его право собственности.

Истец имеет право требовать устранения нарушения его права собственности.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования А.Е.В. к К.В.С., К.Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать К.В.С. ... года рождения, К.Н.Н. ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия К.В.С., К.Н.Н. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ....

Судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...