Приговор № 1-128/2019 1-16/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-128/2019

61RS0047-01-2019-000355-13 Дело № 1-16/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О., при секретаре Скляровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Цушба А.Р.,

защитника – адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого: 20.02.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст. 30. ч.3-158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен; 18.01.2019 г. Октябрьским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 08.08.2019 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ КП №8 ГУФСИН России по Ростовской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 29 апреля 2018 года по 03 мая 2018 года, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату и время, находясь на участке местности, расположенном на пересечении <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил одну бетонную урну, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Администрации Каменоломненского городского поселения, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 6 000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же в период времени с 18 июля 2018 года по 23 июля 2018 года, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату и время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от двора домовладения № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «КАВКАЗСПЕЦСТРОЙ» общей стоимостью 22 700 рублей, а именно: люки легкие SВ в комплекте (корпус 0200-0707/000000) в количестве четырех штук, стоимостью 3 700 рублей каждый, общей стоимостью 14 800 рублей; одну крышку люка легкого SВ 0200-0706/000000 стоимостью 2 500 рублей; доску обрезную размером 150х40х3000мм. в количестве 27 штук, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 5 400 рублей, причинив потерпевшему ООО «КАВКАЗСПЕЦСТРОЙ» материальный ущерб в размере 22 700 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 21 августа 2018 года по 22 августа 2018 года, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь на участке местности, с географическими координатами: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «КАВКАЗСПЕЦСТРОЙ» общей стоимостью 25 300 рублей, а именно: крышки люка легкого SВ 0200-0706/000000 в количестве трех штук, стоимостью 2 500 рублей каждая, общей стоимостью 7 500 рублей; один люк со сплошной крышкой 630, стоимостью 17 800 рублей, причинив потерпевшему ООО «КАВКАЗСПЕЦСТРОЙ» материальный ущерб в размере 23 500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 07 октября 2018 года на 08 октября 2018 года, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь на территории стадиона «Локомотив», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с трех входных дверей административного здания стадиона «Локомотив», тайно, из корыстных побуждений, похитил навесные замки в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 900 рублей, принадлежащие МБОУ ДО ДЮСШ Октябрьского района Ростовской области, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, через дверь, с которой предварительного сорвал запирающее устройство, ФИО1 проник в помещение раздевалки административного здания стадиона «Локомотив», откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил одну бухту кабеля длиной 100 метров, стоимостью 11 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1 100 рублей, причинив потерпевшему МБОУ ДО ДЮСШ Октябрьского района Ростовской области материальный ущерб в размере 2 000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понимает. Причиненный материальный вред потерпевшим не возместил.

Защитник подсудимого - адвокат Долгова Ю.А. пояснила, что ее подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Представители потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, где выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб подсудимым не возмещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, назначить подсудимому наказание, на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Цушба А.Р. также не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Администрации Каменоломненского городского поселения, в период времени с 29 апреля 2018 года по 03 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «КАВКАЗСПЕЦСТРОЙ» в период времени с 18 июля 2018 года по 23 июля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «КАВКАЗСПЕЦСТРОЙ» в период времени с 21 августа 2018 года по 22 августа 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества МБОУ ДО ДЮСШ Октябрьского района Ростовской области в период времени с 07 октября 2018 года на 08 октября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам краж.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применением дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначение наказания осужденному не может превышать двух третей максимального срока или назначенного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 18.01.2019 года по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, а указанные умышленные преступления совершил до вынесения настоящего приговора, правила ч.5 ст. 69 УК РФ не могут быть применены и вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Приговор мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.02.2017 г. по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей также подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осужден 08.08.2019 г. Шахтинским городским судом Ростовской области суд считает, что окончательное наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке установленном ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с ч.1 п. «а» ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по эпизодам от:

Период времени с 29 апреля 2018 года по 03 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

Период времени с 18 июля 2018 года по 23 июля 2018 года по по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

Период времени с 21 августа 2018 года по 22 августа 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

Период времени с 07 октября 2018 года на 08 октября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы,

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 1 (одного ) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.08.2019 года, в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.08.2019 года с 08.08.2019 года по 20 февраля 2020 года, включительно, а также время содержания под стражей до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.08.2019г. в период с 19.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19.07.2019 года по день вступления приговора Шахтинского городского суда от 08.08.2019 года в законную силу 03.09.2019 г. включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 18.01.2019 года по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.02.2017 г. по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.О. Дыбаль