Решение № 2-478/2024 2-478/2024~М-536/2024 М-536/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-478/2024

Дело № 2-478/2024

УИД59RS0022-01-2024-001217-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от02.08.2023 в размере 44000 рублей; процентов за пользование займом в размере 9538,27 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1167,33 рубля; неустойку в размере 5055,28 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 03.10.2024 по дату фактического исполнения судебного акта; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с 03.10.2024 по дату фактического исполнения судебного акта; взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Из доводов искового заявления следует, что 02.08.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей. Сумма займа ответчиком была получена в этот же день наличными денежными средствами. 12.10.2023 ответчик вернул часть займа в размере 5000 рублей, 10.08.2024 возвращена часть займа в размере 51000 рублей. Остаток задолженности составляет 44000 рублей. Согласно п.2.1 договора за пользование займом начисляются проценты по ставке 5,2%. В случае изменения ключевой ставки банка, процентная ставка по договору пересчитывается исходя из не менее 2/3 ключевой ставки. Изменение ставки производится не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем с изменения ключевой ставки.

Проценты на сумму займа за период с 03.08.2023 по 10.08.2024 составляют 9538,27 рублей.

Согласно п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ(независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 по 02.10.2024 составляют 1167,33 рубля.

Согласно п.3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплату процентов(пени) в размере 1% от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки. Неустойка за период с 11.08.2024 по 02.10.2024 составляет 5055,28 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему решению.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании 02.08.2023 между ИП ФИО1(займодавец) и ФИО2(заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого (п.1.1) займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 10.08.2024.(л.д.8-10,40-42).

В силу п.1.2 договора сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем средств на указанный заемщиком банковский счет либо наличными денежными средствами из кассы.

В силу п.1.3 договора сумма займа считается возвращенной в момент зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца либо внесением наличных денежных средств в кассу заимодавца.

Согласно графику платежей(приложение №1 к договору) общая сумма займа составляет 100000 рублей, внесены денежные средства 12.10.2023 в сумме 5000 рублей и 10.08.2024 в сумме 51000 рублей.

В силу п.2.1 договора за пользование займом начисляются проценты по ставке 5,2%. В случае изменения ключевой ставки банка, процентная ставка по договору пересчитывается исходя из не менее 2/3 ключевой ставки. Изменение ставки производится не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем с изменения ключевой ставки.

В силу п.2.2 проценты начисляется на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи и до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ(независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора).

В силу п.3.2 за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплату процентов(пени) в размере 1% от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, размер задолженности по основанному долгу составляет 44000 рублей( 100000 руб.-5000 руб.-51000 руб.).

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что размер процентов в силу п.2.1 договора по состоянию на 10.08.2024 составляет 9538,27 рублей; размер процентов в силу п.3.1 договора за период с 11.08.2024 по 02.10.2024 составляет 1167,33 рубля.

Из представленного истцом расчета неустойки(п.3.2 договора) размер неустойки за период с 11.08.2024 по 02.10.2024 составляет 5055,28 рублей.

В силу положений ч. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

С учетом вышеизложенного, оценив условия договора займа, принимая во внимание, что установленный договором размер процентов за пользование займом (5,2% и не менее 2/3 ключевой ставки) не превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, в связи с чем, не подлежит уменьшению.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из договора займа(п.3.1) за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ(независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора).

В силу п.3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов(п.2.3) Заимодавец вправе требовать с Заемщика неустойку в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов следует, что договор займа от 02.08.2023 предусматривает ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа в виде неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая длительность неисполнения обязательства и сумму задолженности по нему.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, иные расчеты ответчиком не представлены.

Оснований не доверять, приведенным выше доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ), п.12.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Степень разумных пределов участия представителя по каждому конкретному делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены доказательствами: актом завершения работ по соглашению об оказании юридической помощи от 16.10.2024(л.д.16), из которого следует, что оказана истцу юридическая помощь на сумму 10000 рублей.

Принимая во внимание категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, так и конкретные обстоятельства данного дела, объем и характер услуг, оказанных представителем (составлено исковое заявление и направлено в суд), а также объем права, получившего защиту, и его значимость, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате юридических услуг 10000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2.( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, код подразделения №) в пользу ИП ФИО1(паспорт №, выдан <адрес>, ИНН №) задолженность по договору займа от 02.08.2023 в размере 44000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с 03.08.2023 по 10.08.2024 в размере 9538,27 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 по 02.10.2024 в размере 1167,33 рубля; неустойку за период с 11.08.2024 по 02.10.2024 в размере 5055,28 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей. Всего взыскать 73760(семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят ) рублей 88 копеек.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму просроченной задолженности в размере 44000,00 рублей за период с 03.10.2024 по дату фактического исполнения судебного решения включительно.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы задолженности в размере 44000,00 рублей за каждый день просрочки за период с 03.10.2024 по дату фактического исполнения судебного решения включительно. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева