Решение № 2-2468/2018 2-2468/2018 ~ М-1896/2018 М-1896/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2468/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Тагирове Ю.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д.Жостово, <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ранее истец состояла в браке с ответчиком ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращён на основании решения мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес>.

В период брака было приобретено имущество, а именно <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён брачный договор МО-III №. Согласно п.2.9 Брачного договора, жилой дом, находящийся в д<адрес> земельным участком являются во время брака совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака дом и ? доля указанного земельного участка переходит в собственность ФИО3, а строение, находящееся на указанном земельном участке, и ? доля участка, кроме дома, переходит в собственность ФИО4

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО4

Информация о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином Государственном Реестре отсутствует, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не может самостоятельно зарегистрировать право собственности на дом, поскольку право собственности ответчиком на указанный жилой дом как первоначальным собственником не зарегистрировано.

В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском о признании права собственности на указанный дом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие, в заочном порядке.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом. В связи с чем, в силу ст.167 ГК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 п.1 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на всё имущество супругов, на его отдельные виды или на всё имущество каждого из супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 ранее состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращён на основании решения мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес>.

В период брака сторонами было приобретено имущество, а именно <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён брачный договор МО-III №.

Согласно п.2.9 Брачного договора, жилой дом, находящийся в д.Жостово, <адрес> земельным участком являются во время брака совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака дом и ? доля указанного земельного участка переходит в собственность ФИО3, а строение, находящееся на указанном земельном участке, и ? доля участка, кроме дома, переходит в собственность ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО4

Информация о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином Государственном Реестре отсутствует, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации об объектах недвижимости из Россрестра по <адрес>, указанный дом имеет кадастровый №.

Согласно сведениям из ГУП МО «МОБТИ» спорный дом имеет технический паспорт. Владельцем дома указан ФИО4 Дом является двухэтажным и расположен по адресу: <адрес>, д.Жостово, <адрес>, инвентарный №.

Из ФИО2 городского округа Мытищи на запрос суда было сообщено, что Постановлением ФИО2 сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО4 в д.Жостово, под строительство индивидуального жилого дома» ФИО4 был предоставлен земельный участок в <адрес> №, площадью 1500 кв.м. в собственность бесплатно. Постановлением ФИО2 сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 принят в эксплуатацию жилой дом, расположенный в <адрес>, с присвоением ему почтового адреса: <адрес>.

К ответу на запрос были приложены Постановление ФИО2 сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление ФИО2 сельского сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, определив значимые для дела обстоятельства, суд находит возможным по имеющимся в деле доказательствам, принять по делу решение об удовлетворении исковых требований истца и признании за нею права собственности на спорный дом, поскольку брак между сторонами был расторгнут, а брачным договором было предусмотрено признание за истцом право собственности на спорный дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО3 права собственности на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.