Решение № 2-2140/2019 2-73/2020 2-73/2020(2-2140/2019;)~М-2255/2019 М-2255/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2140/2019

Мотивированное
решение составлено 13.01.2020

Дело № 2-73/2020

УИД 26RS0024-01-2019-003955-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Альянс» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке с 01 часа 30 минут 12 августа 2019 года по 01 час 30 минут 08 ноября 2019 года в размере 78144 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544 руб. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что за нарушение ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю было задержано транспортное средство марки Форд государственный регистрационный знак № принадлежащее ответчику, о чем в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ составлен Протокол 26ММ №134336 о задержании транспортного средства от 12.08.2019. Указанный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку ООО «Авто Альянс», расположенную по адресу: <...> час 30 минут 12.08.2019, в связи с чем, была составлена Опись ТС №146. До настоящего времени указанный автомобиль хранится на специализированной стоянке ООО «Авто Альянс». Несмотря на истечение тридцати пяти дневной отсрочки оплаты стоимости хранения задержанного транспортного средства, ответчик принадлежащий ему автомобиль не забрал и стоимость хранения не оплатил, в связи с чем ООО «Авто Альянс» вынуждено обращаться с данным исковым заявлением в суд. Цена иска равна 78144 руб. исходя из следующего расчета: 37 руб. (стоимость хранения ТС за 1 час в соответствии с Постановлением РТК СК от 15.12.2017г. №61) X 2112 час (с 01 часа 30 минут 12 августа 2019 года по 01 час 30 минут 08 ноября 2019 года) = 78144 руб.

Представитель истца ООО «Авто Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции, однако, ответчик не реализовал свое право на участие в судебном заседании, суд в силу положений ст.117 ГПК РФ признает ФИО1 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник имущества обязан производить расходы на содержание имущества (в частности, по охране имущества), поддерживать его пригодное для эксплуатации и безопасное состояние, оплачивать предусмотренные законом налоги и сборы и иное.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу ч.2 ст. 1 Закона Ставропольского края «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств» от 12.05.2012 №46-кз, перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - специализированные организации). Частью 3 данной статьи предусмотрено, что сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти Ставропольского края, уполномоченным в сфере транспорта (далее - уполномоченный орган), на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 15.12.2017 №61/2 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2018-2020 годы» тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство составляет - 37 рублей (категории «В», «D» массой до 3,5 тонн).

Согласно ч.2 ст.5 Закона Ставропольского края 12.05.2012г. №46-кз, оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 22.03.2017 N 16 «Об установлении срока оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ставропольского края» установлен срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ставропольского края лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, 35 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Материалами дела установлено, что истец ООО «Авто Альянс» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца), поскольку в соответствии с письмом от 14.06.2019 заместителя министра Министерства дорожного хозяйства Ставропольского края, данные об обществе с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» включены в «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, а также сведения о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок».

12.08.2019 в 00 часов 25 минут транспортное средство Ford KA гос.рег.знак№, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, было задержано инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 26ММ №134336от 12.08.2019 и перемещено на специализированную стоянку ООО «Авто Альянс» по адресу: <...>, где и находится по настоящее время.

При перемещении на специализированную стоянку была составлена опись ТС №146 от 12.08.2019, согласно которой транспортное средство марки Ford KA гос.рег.знак№ №, было задержано и перемещено на специализированную стоянку ООО «Авто Альянс» в 01 час 30 минут 12.08.2019.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В нарушение указанных требований действующего процессуального законодательства ответчик не представил суду достаточные и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования ООО «Авто Альянс», тогда как в ходе судебного разбирательства было установлено, что именно действия ФИО2 повлекли необходимость по составлению соответствующего акта о помещении автомашины на специальную стоянку.

Каких-либо доказательств, что ответчиком принимались меры по возвращению со стоянки транспортного средства в суд не предоставлено.

Таким образом, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании платы за хранение транспортного средства является законным и обоснованным.

Согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований, задолженность ответчика перед истцом за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, хранение транспортного средства на специализированной стоянке в период с 01 часа 30 минут 12 августа 2019 года по 01 час 30 минут 08 ноября 2019 года составляет 78144 руб.

Суд указанный расчет находит верным, контррасчета ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд считает, доказанным наличием у ответчика задолженности перед истцом по оплате за хранение транспортного средства в период с 01 часа 30 минут 12 августа 2019 года по 01 час 30 минут 08 ноября 2019 года в размере 78144 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления подлежат удовлетворению, поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании допустимыми и относимыми доказательствами – договором от 25.10.2019 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 655 от 25.10.2019 об оплате истцом 7000 руб.

В материалах дела имеется платежное поручение№580 от 05.11.2019 об уплате истцом государственной пошлины в размере 2544 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто Альянс» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Альянс» задолженность перед истцом по оплате за хранение транспортного средства в период с 01 часа 30 минут 12 августа 2019 года по 01 час 30 минут 08 ноября 2019 года в размере 78144 руб., а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 7000 руб., а всего в размере 85144 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов