Решение № 2-53/2026 2-53/2026(2-577/2025;)~М-528/2025 2-577/2025 М-528/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-53/2026

УИД 27RS0№-37

Дело 2-53/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 26 января 2026г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру <адрес> в <адрес> после смерти родителей, в обоснование указывая, что является наследником по закону, он вместе с родителями, братом ФИО6, сестрой ФИО9 проживали по вышеуказанному адресу, являлись долевыми собственниками жилья, у каждого по 1/5 доли, впоследствии ФИО9 подарила 1/5 доли матери – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери наследственное дело не заводилось, отец – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца наследственное дело не заводилось. Брат, ФИО6, проживает в г.Санкт-Петербурге, сестра, ФИО12, на квартиру не претендует, после смерти родителей он (ФИО4) фактически принял наследство, принял меры к сохранности жилья, в спорном жилом помещении проживает по настоящее время сын заявителя – ФИО13, просит суд установить факт принятия наследства в виде 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери, ФИО2, и 1/5 доли указанной квартиры после смерти отца, ФИО5, чтобы оформить наследство.

В судебном заседании заявитель ФИО4 свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных ФИО14 требований.

Заинтересованное лицо нотариус Вяземского нотариального округа Хабаровского края не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 приходились родными детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Вяземского района передала в совместную собственность ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО15 в порядке приватизации <адрес> в <адрес>. Соглашением от 29.12.2015 каждому определены 1/5 доли в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру. На основании договора дарения от 10.04.2019 Тышкевич (ФИО18, ФИО17) В.Ф. подарила ФИО2 1/5 доли. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 на момент смерти являлась правообладателем 2/5 доли спорного жилого помещения.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 2/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

После смерти ФИО20 открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, наследственное дело после его смерти не заводилось.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО4 фактически принял наследственное имущество после смерти своих родителей, осуществляет текущий ремонт, принял меры к сохранности жилья, обрабатывает земельный участок по указанному адресу, правопритязаний со стороны третьих лиц не имеется. ФИО4 является наследником по закону, иные наследники (ФИО6, ФИО19.) на наследственное имущество не претендуют.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти родителей заявитель в установленном законом порядке права на наследство не оформил, принял все меры для сохранности наследственного имущества, содержит его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания, то есть фактически принял наследство. В ином порядке установить факт принятия наследства не представляется возможным. Установление данного факта ему необходимо для оформления 3/5 доли жилого помещения в свою собственность в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследуемое имущество в виде 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти отца, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026