Решение № 12-132/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-132/2017

Дело №12 -132/17г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Смоленск 16 августа 2017 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Рожкова Н.В. (<...>),

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ОБ ДПС ОР ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Минск ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 22 мая 2017 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

Инспектором ДПС взвод №3 ОБ ДПС ОР ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Минск 10 марта 2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу 10 марта 2017 года в 08 часов 45 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> водитель ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2 ОП ПДД РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 22 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо инспектор ОБ ДПС ОР ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Минск УВД РФ по Смоленской области ФИО1 просит суд отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, материалы дела направить на новое рассмотрение, считает, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения основаны на неправильном применении норм действующего законодательства и без учета всех доказательств по делу.

Должностное лицо инспектор ОБ ДПС ОР ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Минск УВД РФ по Смоленской области ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 22 мая 2017 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, материалы дела направить на новое рассмотрение.

ФИО2 в судебном заседании просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 22 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБ ДПС ОР ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Минск УВД РФ по Смоленской области ФИО1 без удовлетворения.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, согласно протоколу об административном правонарушении, имело место 10 марта 2017 года, следовательно, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, истек 10 июня 2017 года.

Таким образом, на момент рассмотрения Смоленским районным судом Смоленской области жалобы должностного лица, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек.

После истечения срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ обсуждение вопроса о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может. Следовательно, отсутствуют основания для нового рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, жалоба должностного лица на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 22 мая 2017 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 22 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу должностного лица ОБ ДПС ОР ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Минск ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Н.В.Рожкова