Решение № 2-1712/2018 2-1712/2018 ~ М-1431/2018 М-1431/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1712/2018

Дело № 2-1712/2018 22 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Аксютиной К.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой К.В.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее- Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

В обоснование иска указано, что квартира по адресу: ... ... находится в муниципальной собственности, в которой зарегистрированы по месту жительства ответчики. В порядке реализации Архангельской областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, утв. Постановлением Правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 года № 173-пп, поскольку ... вошел в указанную программу, ответчикам предоставлено жилое помещение по адресу: .... <Дата> между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор социального найма № <№> на указанное жилое помещение, в котором отражено, что совместно с нанимателем ФИО2 в него вселяются ФИО3 и ФИО1 Однако ответчики до настоящего времени с регистрационного учета по адресу: ... не снялись, в связи с чем Администрация обратилась в суд с заявленным иском.

Определением суда от <Дата> прекращено производство по делу в части требований к ФИО2 в связи с отказом от иска к данному ответчику.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по заявленным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя в жилом помещении по адресу: ... ....

Актом и заключением межведомственной комиссии от <Дата><№> ... ... признан аварийным и подлежит сносу.

Постановлением Правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 года №173-пп утверждена областная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы», в рамках реализации которой 05 декабря 2017 года между Администрацией (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор социального найма № <№>, по которому в пользование нанимателя и членов ее семьи ФИО3 и ФИО1 предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат в коммунальной квартире по адресу: ... ....

Как следует из заявления, адресованного ответчиком суду, ФИО1 выехал из спорного жилого помещения по адресу: ..., ..., перевез все свои вещи в предоставленное жилое помещение по адресу: ..., то при таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14, добровольный выезд ответчика ФИО1 из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дает основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

Кроме того, ответчик ФИО1 признал исковые требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, требование истца о признании ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ....

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина