Приговор № 1-169/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1-169/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 5 декабря 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева ФИО9.,

подсудимого ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

1. 28.02.2017 Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ;

2. 04.05.2017 Иглинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

защитника в лице адвоката Иштугановой ФИО10, представившей удостоверение № № и ордер № № от 04.12.2017,

при секретаре судебного заседания Легостаевой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 № в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО12. совершил тайное хищения чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 6 февраля по 9 часов 30 минут 7 февраля 2017 года ФИО1 ФИО13 и ФИО14 (лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор), находясь с несовершеннолетним ФИО15 в автомашине «<данные изъяты>», в д. <адрес>, увидев автомашину «Урал», припаркованную на обочине автодороги по ул. Центральная в 20 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 ФИО16 возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества с данной автомашины, о чем он рассказал Д.Р.Р., на что последний дал согласие, вступив в преступный сговор между собой, о котором последние не поставили в известность ФИО17 ФИО1 ФИО19 и Д.Р.Р. в этот же период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю «УРАЛ», путем свободного доступа, оцепив клеммы, тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты> L», стоимостью 7 030 рублей за одну аккумуляторную батарею, на общую сумму 14 060 рублей, причинив ФИО20 значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алексеев ФИО22О., защитник Иштуганова ФИО21., потерпевший ФИО23. в своем заявлении в адрес суда, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 ФИО24. как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО25. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО26. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ФИО27 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО28. исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28.02.2017 и Иглинского межрайонного суда РБ от 04.05.2017 суд находит необходимым исполнять самостоятельно.

При избрании ФИО1 ФИО29. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 ФИО30 отбывания наказания в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 5 декабря 2017 года.

Приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28.02.2017 и Иглинского межрайонного суда РБ от 04.05.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 ФИО33. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 ФИО34. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 ФИО35. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись Р.М. Хамидуллин

Копия верна. Судья.