Решение № 2А-52/2025 2А-52/2025(2А-994/2024;)~М-835/2024 2А-994/2024 М-835/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2А-52/2025

26RS0№-85

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 января 2025 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, однако требования об уплате налогов не исполняет. Просила взыскать с ФИО1, №, задолженность на общую сумму 5 199,01 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере - 116,51 рубль, за 2020 год, налог в размере - 107 рублей за 2019 год, пени в размере 3,22 руб., за 2019 год, налог в размере - 107 рублей за 2018 год, пени в размере - 1,59 руб., за 2018 год, налог в размере - 107 рублей за 2017 год, пени в размере - 7,7 рублей за 2017 год, пени в размере - 214,02 рублей за 2015 год. Транспортный налог с физических лиц: налог в размере - 630 руб. за 2020 год; пени в размере - 3,20 руб. за 2020 год; налог в размере - 630 руб. за 2019 год; пени в размере - 18,96 руб. за 2019 год, налог в размере - 630 руб. за 2018 год; пени в размере - 9,37 руб. за 2018 год; налог в размере - 630 руб. за 2017 год; пени в размере - 45,32 руб. за 2017 год; пени в размере - 92,55 руб. за 2016 год; пени в размере - 204,74 руб. за 2015 год.

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположении границах муниципальных округов: налог в размере - 360 руб. за 2020 год; пени в размере - 2,00 руб. за 2020 год; налог в размере - 360 руб. за 2019 год; пени в размере - 10,83 руб. за 2019 год; налог в размере - 360 руб. за 2018 год; пени в размере - 5,35 руб. за 2018 год; налог в размере - 360 руб. за 2017 год; пени в размере - 25,9 руб. за 2017 год; пени в размере - 52,89 руб. за 2016 год; пен размере - 103,86 руб. за 2015 год.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором №.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи, с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Грачевского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Так же, согласно сведениям об имуществе ФИО1 является собственником следующего имущества, а именно:

- автомобиля, легкового, государственный регистрационный знак : №, марка/модель: №VIN: № год выпуска №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- земельного участка, адрес: 356250, <адрес>, кадастровый №, площадь 1200, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

-жилой дом, адрес: 356250, <адрес>, кадастровый №, площадь 71,9, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по оплате налогов сборов и страховых взносов административным ответчиком не исполнилась, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обязанность по уплате налогов (транспортного) в полном объеме не была исполнена.

ФИО1 в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации неоднократно были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ФИО1 в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неоднократно были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №, №, №, №, №.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим иском истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует из договора, а не из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной сумме подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица, причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушились бы воплощенные в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанный с ним прав и законных интересов налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств своевременной оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате пени не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца на общую сумму в размере 5 199,01 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере - 116,51 рубль, за 2020 год, налог в размере - 107 рублей за 2019 год, пени в размере 3,22 руб., за 2019 год, налог в размере - 107 рублей за 2018 год, пени в размере - 1,59 руб., за 2018 год, налог в размере - 107 рублей за 2017 год, пени в размере - 7,7 рублей за 2017 год, пени в размере - 214,02 рублей за 2015 год. Транспортный налог с физических лиц: налог в размере - 630 руб. за 2020 год; пени в размере - 3,20 руб. за 2020 год; налог в размере - 630 руб. за 2019 год; пени в размере - 18,96 руб. за 2019 год, налог в размере - 630 руб. за 2018 год; пени в размере - 9,37 руб. за 2018 год; налог в размере - 630 руб. за 2017 год; пени в размере - 45,32 руб. за 2017 год; пени в размере - 92,55 руб. за 2016 год; пени в размере - 204,74 руб. за 2015 год.

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположении границах муниципальных округов: налог в размере - 360 руб. за 2020 год; пени в размере - 2,00 руб. за 2020 год; налог в размере - 360 руб. за 2019 год; пени в размере - 10,83 руб. за 2019 год; налог в размере - 360 руб. за 2018 год; пени в размере - 5,35 руб. за 2018 год; налог в размере - 360 руб. за 2017 год; пени в размере - 25,9 руб. за 2017 год; пени в размере - 52,89 руб. за 2016 год; пен размере - 103,86 руб. за 2015 год.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность на общую сумму 5 199,01 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере - 116,51 рубль, за 2020 год, налог в размере - 107 рублей за 2019 год, пени в размере 3,22 руб., за 2019 год, налог в размере - 107 рублей за 2018 год, пени в размере - 1,59 руб., за 2018 год, налог в размере - 107 рублей за 2017 год, пени в размере - 7,7 рублей за 2017 год, пени в размере - 214,02 рублей за 2015 год.

Транспортный налог с физических лиц: налог в размере - 630 руб. за 2020 год; пени в размере - 3,20 руб. за 2020 год; налог в размере - 630 руб. за 2019 год; пени в размере - 18,96 руб. за 2019 год, налог в размере - 630 руб. за 2018 год; пени в размере - 9,37 руб. за 2018 год; налог в размере - 630 руб. за 2017 год; пени в размере - 45,32 руб. за 2017 год; пени в размере - 92,55 руб. за 2016 год; пени в размере - 204,74 руб. за 2015 год.

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположении границах муниципальных округов: налог в размере - 360 руб. за 2020 год; пени в размере - 2,00 руб. за 2020 год; налог в размере - 360 руб. за 2019 год; пени в размере - 10,83 руб. за 2019 год; налог в размере - 360 руб. за 2018 год; пени в размере - 5,35 руб. за 2018 год; налог в размере - 360 руб. за 2017 год; пени в размере - 25,9 руб. за 2017 год; пени в размере - 52,89 руб. за 2016 год; пен размере - 103,86 руб. за 2015 год.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение месяца через Грачевский районный суд <адрес>.

Единый налоговый счет КБК 18№

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), номер счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) №, номер казначейского счета 03№ Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) №

Судья С.В. Кузьмин

я