Решение № 2А-57/2026 2А-57/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-57/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 23 апреля 2026 года

Большеуковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., с участием помощника прокурора Сураева И.Э., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тюкалинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Большеуковское» МО МВД России «Тюкалинский» 27.02.2026, в качестве лица в отношении которого установлен административный надзор, прибыв с территории обслуживания ОП № 10 УМВД России по г. Омску в связи со сменой места жительства. Решением Любинского районного суда Омской области от 18.04.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов. Решением Любинского районного суда Омской области от 06.03.2025 в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнены административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На указанный срок административный надзор также был продлен ФИО2 решением Любинского районного суда Омской области от 19.06.2025 и дополнены административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Дата окончания срока административного надзора 06.05.2026. Однако ФИО2 должных выводов не сделал, продолжил нарушать установленные ему судом административные ограничения, совершать иные правонарушения, совершил два административных правонарушений против порядка управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, так: постановлением по делу об административном правонарушении № 5-604/2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от 01.07.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12.07.2025 (административное правонарушение совершено 10.05.2025); постановлением по делу об административном правонарушении № 202681000369 заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Омску от 25.02.2026 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.03.2026 (административное правонарушение совершено 23.02.2026); постановлением по делу об административном правонарушении № 5-118/2026 мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 25.03.2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07.04.2026 (административное правонарушение совершено 14.03.2026). Тем самым ФИО2 совершил в течение года три административных правонарушения: два правонарушения против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Административный надзор в отношении ФИО2 установлен на основании приговора Любинского районного суда Омской области от 22.04.2015, по которому ФИО2, осужден за совершение тяжких преступлений. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 29.06.2018. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, за совершение тяжких преступлений, то есть 29.06.2026. Характеристика личности ФИО2, образ его жизни свидетельствуют о том, что в отношении него как поднадзорного лица, целесообразно продление срока административного надзора и установление дополнительного административного ограничения, что в достаточной степени сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие по предупреждению совершения им правонарушений. На основании ст. 2, ч. 3 ст. 4,ч. 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Любинского районного суда Омской области от 22.04.2015, то есть до 29.06.2026, в период действия продленного срока административного надзора дополнить в отношение ФИО2 ранее установленные и дополненные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель МО МВД России «Тюкалинский» ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал.

Помощник прокурора Сураев И.Э. считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно решению Любинского районного суда Омской области от 18.04.2023 по делу № 2а-359/2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный надзор установлен на основании приговора Любинского районного суда Омской области от 22.04.2015, согласно которому ФИО2 осужден, в том числе за совершение тяжких преступлений.

Решение суда вступило в законную силу 04.05.2023, с указанного времени исчисляется срок административного надзора (л.д. 7-9).

Решениями Любинского районного суда Омской области от 06.03.2025 по делу № 2а-261/2025 и от 19.06.2025 по делу № 2а-583/2025 срок административного надзора в отношении ФИО2 каждый раз продлевался на шесть месяцев (л.д. 10-12, 13-16).

Кроме того названными решениями суда ФИО2 увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

После продления в отношении ФИО2 административного надзора по решению Любинского районного суда Омской области от 19.06.2025, ФИО2 вновь совершил ряд административных правонарушений, в частности: одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и одно правонарушение против порядка управления.

Так, 23.02.2026 ФИО2, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, за что постановлением заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении № 202681000369 от 25.02.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

14.03.2026 ФИО2 пребывал вне жилого помещения, в котором он проживает, в запрещенное для поднадзорного лица время суток, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении № 5-118/2026 от 25.03.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении № 5-604/2025 от 01.07.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за административное правонарушение совершенное 10.05.2025 по факту пребывания вне жилого помещения, в котором он проживает, в запрещенное для поднадзорного лица время суток.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 17, 18-19, 20-21).

Согласно положениям ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит требование административного истца о продлении ФИО2 срока административного надзора подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что судимость ФИО2 по приговору Любинского районного суда Омской области от 22.04.2015 на основании положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается 29.06.2026, административный надзор в отношении ФИО2 может быть продлен не свыше указанной даты и подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, продленного решением Любинского районного суда Омской области от 19.06.2025, то есть с 07.05.2026.

Продление административного надзора до указанного срока погашения судимости не превышает шестимесячного срока, на который возможно продлить административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая противоправное поведение ФИО2 в период административного надзора, характер совершенных им административных правонарушений, два из которых, связаны с нарушением установленного в отношении него судом административного ограничения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые ему установлен административный надзор, а также учитывая его личность, характеризующийся отрицательно, суд приходит к убеждению, что дополнение ранее установленного в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации путем увеличения количества явок до четырех раз в месяц, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, предупреждение совершения им повторных преступлений и правонарушений, в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-179, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

заявление начальника МО МВД России «Тюкалинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленного решением Любинского районного суда Омской области от 18.04.2023 по делу № 2а-359/2023, до 29.06.2026, который подлежит исчислению с 07.05.2026, то есть со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, продленного решением Любинского районного суда Омской области от 19.06.2025 по делу № 2а-583/2025.

Дополнить ФИО2 административное ограничение, установленное решением Любинского районного суда Омской области от 18.04.2023 по делу № 2а-359/2023, дополненное решениями Любинского районного суда Омской области от 06.03.2025 по делу № 2а-261/2025 и от 19.06.2025 по делу № 2а-583/2025, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество обязательных явок в месяц на одну, всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья В.Н. Коршун