Решение № 2-522/2019 2-522/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-522/2019

Гр. дело № 2-522/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Требования истца основаны на том, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора является помещение по адресу : <адрес>. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата за электрическую энергию должна вноситься не позднее 10-числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчик оплату за потребленную энергию не производил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 81119,66 руб. В связи с несвоевременной или неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, ответчику начислены пени в размере 24667,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ, после обращения истца в суд, задолженность за электроэнергию ответчиком была полностью оплачена. Просит взыскать пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 24667,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3315,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена телеграммой по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 155 п 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса РФ.

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности ( л.д.9).

Согласно договору энергоснабжения, АО «Мосэнергосбыт» обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Оплата за электрическую энергию и условия, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Однако ответчик оплату электроэнергии не производил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 81119,66 руб. Кроме этого, в связи с неоплатой суммы за потребленную электроэнергию, ответчику начислены пени в размере 24667,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ, после обращения истца в суд, ответчик оплатил задолженность за электроэнергию в сумме 81119,66 руб., что следует из лицевого счета ( л.д.28). Однако пени в размере 24667,12 руб. ответчиком не оплачены.

В связи с чем, истцом заявлено об уменьшении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ до размера пени 24667,12 руб.

Однако, указанный размер пени при данных обстоятельствах, когда задолженность погашена ответчиком, суд считает размер пени завышенным и не соответствующим последствиям нарушения обязательств. Суд применяет положения ст.333 ГК РФ и снижает размер пени до 10000 рублей, которые и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

С учетом уменьшения иска, суд взыскивает с ответчика госпошлину 940 руб.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб., уплаченную госпошлину 940 руб, всего взыскивает 10940 руб.

В остальной части требования истца суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» пени за несвоевременную оплату потребленной элекроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб., уплаченную госпошлину 940 руб., всего взыскать 10940 руб.

Требования о взыскании пени и госпошлины в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решении

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ