Решение № 2-2111/2018 2-2111/2018~М-1487/2018 М-1487/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2111/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июля 2018 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО3 Орудж оглы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО3 прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора купли продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На момент регистрации ответчик ФИО3, являлась супругом истца, однако фактически в спорное жилое помещение не вселялся.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведет, его вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, истец просит прекратить пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов направила своего представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случаепрекращениясемейных отношений с собственником жилого помещенияправопользованияданным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь мужем истца, был вписан временно в спорное жилое помещение на срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем фактически в спорное жилое помещение не вселялся. В настоящий момент брак между сторонами расторгнут, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведет, его вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, никакого соглашенияопорядкепользованияспорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, квартира не является совместной собственностью.Регистрацияответчика в квартире нарушаетправаФИО2 как собственника жилого помещения по владению,пользованию, распоряжению принадлежащим ей имуществом.

В соответствии со ст.68 ГПК РФв случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, судвправеобосновать свои выводы объяснениями другой стороны.Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ФИО3 не имеется законных оснований дляпользованияспорным жилым помещением, и, следовательно, егоправопользованияжилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежитпрекращению, а онснятиюсрегистрационногоучетапо данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 Орудж оглы удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 Орудж оглы жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 Орудж оглы с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Копию заочного решения суда направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено 28 июля.2018 года.

Судья: Э.А.Маркин