Решение № 12-45/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 12-45/2024

Дело №12-45/2024

43MS0019-01-2024-000259-61


РЕШЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 04 марта 2024 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Широкова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> (далее – постановление от <дата>) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что в постановлении суд в качестве отягчающего вину обстоятельства сослался на повторное совершение однородного административного правонарушения, что считает неправомерным, поскольку ранее он не совершал однородных административных правонарушений. Кроме того предыдущее административное наказание отбыто им в 2017 году, то есть срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, истек. Просит заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами более мягким видом административного наказания предупреждением.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ходатайствовавшего о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, <дата> около 03 час.40 мин. у <адрес>

водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ-21099, гос.рег.знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>; протоколом о задержании транспортного средства № от <дата>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, с результатами которого ФИО1 согласился; объяснениями ФИО1, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 о том, что при назначении наказания мировым судьей ошибочно учтено такое отягчающее административную ответственность обстоятельство как совершение однородного правонарушения основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Мировой судья обоснованно признал отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектами рассматриваемого административного правонарушения и тех, за которые ФИО1 привлечен ранее к административной ответственности, являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Так <дата> ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата>.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Н.В. Широкова