Решение № 2-6506/2025 2-6506/2025~М-4664/2025 М-4664/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-6506/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 20 октября 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТБанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ТБанк просит взыскать с ФИО2, ФИО3, как наследников заемщика ИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в общей сумме 131 196,24 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 936 рублей.

Участники извещены надлежащим образом, не явились; сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчики о позиции по делу не сообщили; учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

Заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (ч.1 ст.819 ГК РФ);

в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ);

смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.п.58, 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 О судебной практике по делам о наследовании).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ТБанк и ИО был заключен кредитной договор № на сумму до 300 000 рублей (лимит) под 0/24,9/32,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ИО умер.

По расчетам истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 196,24 рублей, в т.ч.: 123 881,27 рубль – основной долг, 7 141,52 рубль – проценты, 173,45 рубля – комиссии и штрафы.

Наследником первой очереди является супруга – ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Второй наследник первой очереди сын – ФИО3 отказался от причитающегося ему наследства в пользу матери – ФИО2, в связи с чем в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из: пособия по временной нетрудоспособности, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, ? доли на а/м Дэу-матиз, ? доли на а/м Шевроле-нива, ? доли на а/м №, ? доли на гаражный бокс, ? доли на квартиру по ул.Жуковского, ? доли на квартиру по ул.Сусанина, ? доли на земельный участок в Кондопожском районе, ? доли на земельный участок в Петрозаводске.

Ответчик, как наследник заемщика, принявшая наследство, является должником перед истцом/кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу АО ТБанк (ИНН <***>) с ФИО1 №) в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в общей сумме 131 196,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В иске к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 26.11.2025