Решение № 2-120/2024 2-120/2024~М-45/2024 М-45/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-120/2024

Дело № 2 - 120/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11 августа 2016 года, по которому Акционерное общество «ОТП Банк» предоставило данному ответчику кредит в размере 320.000 рублей 00 копеек под 19,90% годовых. В соответствии с договором № уступки прав (требований) от 20 июня 2019 года Акционерное общество «ОТП Банк» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Учитывая то, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» просит суд взыскать с ФИО4 задолженность за период с 11 октября 2017 года по 26 июня 2019 года в размере 372.513 рублей 47 копеек, из которых 274.723 рубля 40 копеек - основной долг и 97.790 рублей 07 копеек - проценты на непросроченный основной долг. Также Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» просит суд взыскать со ФИО3 уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6.925 рублей 13 копеек (№

Определением Cнежинского городского суда Челябинской области от 17 января 2024 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Акционерное общество «ОТП Банк» (№

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом №), просил суд рассмотреть это дело в отсутствие представителя истца (л. <...>).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен (№), представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого гражданского дела без его участия и просил суд по заявленным истцом требованиям применить срок исковой давности (№

В судебное заседание представитель третьего лица Акционерного общества «ОТП Банк» не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (№

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 и с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания искового заявления следует то, что 11 августа 2016 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому Акционерное общество «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в размере 320.000 рублей 00 копеек под 19,90% годовых без указания срока этого кредитного договора (№

При этом представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сообщил суду то, что истец не может предоставить в материалы настоящего гражданского дела копии кредитного договора № ПО№ от 11 августа 2016 года и графика платежей (№

В соответствии с договором № уступки прав (требований) от 20 июня 2019 года Акционерное общество «ОТП Банк» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО4 (№

11 августа 2016 года на счет заемщика ФИО4 во исполнение условий кредитного договора № ПО№ от 11 августа 2016 года были зачислены денежные средства в размере 320.000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком был нарушен график погашения кредита, что следует из представленных истцом расчета задолженности заемщика и выписки по указанному выше кредитному договору (№

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой данности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права.

На основании разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который полежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по кредитному договору № ПО№ от 11 августа 2016 года следует то, что последний платеж ФИО4 по данному кредитному договору был осуществлен 11 октября 2017 года (№

Таким образом, условия кредитного договора № ПО№ от 11 августа 2016 года стали нарушаться заемщиком ФИО1 с 11 октября 2017 года, из чего следует то, что с этого дня Акционерное общество «ОТП Банк» узнало и должно было узнать о нарушении своего права заемщиком ФИО1 по условиям кредитного договора № ПО№ от 11 августа 2016 года.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил в материалы настоящего гражданского дела требование без даты ФИО1 о полном погашении долга по кредитному договору № ПО№ №), однако представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сообщил суду то, что истец не может предоставить в материалы этого гражданского дела реестр почтового отправления, подтверждающего направление ответчику ФИО4 заключительного счета по кредитному договору № ПО№ от 11 августа 2016 года №

Исходя из этого суд приходит к выводу о том, что Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» не представлено суду достоверных доказательств направления ответчику ФИО1 заключительного счета по кредитному договору № ПО№ от 11 августа 2016 года, поэтому суд считает установленным то, что срок исковой давности по настоящему гражданскому делу подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным применить срок исковой давности о взыскании задолженности.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось к Мировому судье судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 3 мая 2023 года путем направления этого заявления по почте (№). Судебный приказ был выдан Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области 18 мая 2023 года №). Данный судебный приказ был отменен определением Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области от 26 июня 2023 года в связи с поступлением от ФИО4 возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (№ Исковое заявление было направлено Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» по почте в Снежинский городской суд Челябинской области 26 декабря 2023 года №). Данное исковое заявление было зарегистрировано в Снежинском городском суде Челябинской области 15 января 2024 года №

Период с 11 октября 2017 года до 3 мая 2023 года составляет более трех лет. То есть, с заявлением о выдаче судебного приказа Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось к мировому судье с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 372.513 рублей 47 копеек и государственной пошлины в размере 6.925 рублей 13 копеек в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, поскольку это является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев