СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1232/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-1232/2018;)~М-1167/2018 М-1167/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1232/2018

Майминский районный суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 февраля 2019 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года в сумме 262606,39 рублей, судебных расходов в размере 6126,06 рублей. В обоснование иска указали, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 183799 рублей сроком на 38 месяцев. В соответствии с условиями договора, заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга. Банком предоставлен заемщику кредит, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению Кредита в размере 292606,39, из которой: 146450,08 – основной долг, 146,156,31 – проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с марта 2015 года по 2018 года банк не связывался с ней по поводу образовавшейся задолженности, что привело к увеличению процентов и является злоупотреблением правом. Не согласна с размером взыскиваемых процентов и просила их снизить, применив ст. 333 ГК РФ. При подаче иска, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа не является основанием для прерывания срока исковой давности, то есть истек в июне 2018 года. Срок давности по требованиям платежей до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истек, в связи с чем, сумма основного долга составляет 100253,90 рублей, проценты 77119,81 рублей.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «Восточный экспресс банк», реорганизованным в ПАО КБ «Восточный», и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 183799 рублей под 27,5% годовых, со ставкой начисляемой на просроченную задолженность, % годовых, соответствующую стандартным процентным ставкам данного продукта, ПСК, % годовых в размере 31,23 %, сроком на 36 месяцев. Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 559 рублей.

Перечисление денежных средств Банком подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, последний платеж был внесен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность в размере 292606,39 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 146450,08 рублей, по процентам за пользование кредитом – 146156,31 рублей.

Возражая в ходе судебного разбирательства против удовлетворения иска, ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что о нарушенном праве истец узнал <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, т.е. с даты невнесения заемщиком очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов приказного производства, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай за выдачей судебного приказа, который был выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен по заявлению ответчика.

Выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

С настоящим иском истец обратился в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (отметка на почтовом штемпеле), то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Вопреки доводам ответчика, истцом не заявлялись требования о взыскании неустойки, в связи с чем правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

Проценты по договору (договорные проценты) не подлежат снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а представляют собой плату за пользование займом.

Нормами закона, а также условиями кредитного договора заемщику не предоставлено право требовать уменьшения процентной ставки по кредиту как изначально установленной, наличие оснований для таких требований, равно как и обязанности банка снизить процентную ставку по кредитному договору не установлено и не может рассматриваться как злоупотребление правом.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден расчетом задолженности, выпиской по счету, суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6126,06 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность в размере 292606 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6126 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 11.02.2019

Судья О.П. Прокопенко-Елина