Решение № 2-750/2017 2-750/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-750/2017

ГД № 2-750/2017 г. Кизилюрт


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"26" сентября 2017 г.

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан

в составе председательствующего: судьи Магомедова А.М.,

при секретаре Кадиевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от 17.05.2012 года на сумму 372805,64 рублей; основной долг – 279481,72 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г по 13.01.2016 г. – 93323,92 рублей.

При этом истец ссылается на то, что приказом Банка России № ОД-20 от 21.09.2013 у ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» с 21.09.2013 была отозвана лицензия па осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управления возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности. В соответствии с п.п. 4 ч.З ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен кредитный договор №26594/001-15 псо от 17.05.2012 года. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не сохранился и отсутствует возможность предоставить его в суд. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств.

В соответствии с нормами ст.ст. 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и иными нормативно- правовыми актами и условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из этого, представленная суду выписка из лицевого счета ответчика, отражает реальность движений и перечислений денежных средств.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений п.3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представитель истца просит суд в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело без его участия, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении данного дела без участия, не явившегося представителя истца.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что исковые требования истца признает.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Это положение закона разъяснено сторонам определениями судьи от 22 августа 2017 года.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд находит основание для удовлетворения требований истца, принимает признание иска ответчиком, так как были нарушены законные права и интересы истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только о признании иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец от уплаты государственной пошлины не был освобожден, ему срок уплаты государственной пошлины было отстрочено до рассмотрения дела по существу. В связи с тем, что исковые требования суд удовлетворил в полном объеме, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 6928 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества ОАО «Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» с ФИО2 372 805(триста семьдесят две тысяча восемьсот пять) рублей 64 копеек, из которых: основной долг- 279 481,72 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 13.01.2016 года- 93 323,92 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета администрации МО «Кизилюртовский район» Республики Дагестан государственную пошлину в сумме 6928( шесть тысяча девтьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.М. Магомедов.