Решение № 2А-3337/2021 2А-3337/2021~М-2786/2021 М-2786/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-3337/2021

Мотивированное
решение изготовлено 08.06.2021 г.

50RS0№-32

РЕШЕНИЕ 2а - 3337/21

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО6» к начальнику отдела старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ

ФИО7» обратилось в суд к административным иском к ответчику начальнику отдела старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия административного ответчика, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО8» направило в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 05.10.2020г. Письмо доставлено в Подольский РОСП 30.04.2021г. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получил, что нарушает его права на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Административные истец - представитель ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик - начальник отдела старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался.

Суд, изучив письменные материалы административного дела, полагает что административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа судебного участка № мирового судьи Климовского судебного района <адрес> от 05.10.2020г. с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО5 направило в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 05.10.2020г.

Из административного искового заявления усматривается, что заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в Подольский РОСП 30.04.2021г. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получил, что нарушает его права на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Разрешая административный иск, суд исходит из того, что в соответствии с п. 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п. 17статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно материалам дела на основании судебного приказа судебного участка № мирового судьи Климовского судебного района <адрес> от 05.10.2020г. судебным приставом-исполнителем Подольского РРСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. в отношении должника ФИО3

20.05.2021г. постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю - ФИО11» системой электронного документооборота, дата прочтения - 23.05.2021г. в 19 час. 51 мин.

Таким образом, административным истцом, в нарушение положений ст. 59-62 КАС РФ не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, в связи с чем, оснований для признания незаконными бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административное искового заявления ФИО10 к начальнику отдела старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий С.В. Тимохина