Приговор № 1-146/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

16 октября 2018 года <адрес>

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А., (регистрационный № в реестре адвокатов КБР, удостоверение № от 12.01.2016г., ордер № от 31.08.2018г.), участвующей в деле по назначению суда, в порядке ст. 50-51 УПК РФ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего сторожем в ГБУ РД КЦСОН, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись сим-картой оператора сети сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, к которой ошибочно была подключена услуга «Мобильный банк», дающая возможности перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.1113133, принадлежащей ФИО3, отправил на абонентский № сообщение с текстом «500», после чего на счёт абонентского номера № были переведены деньги в сумме <данные изъяты>. После чего, ФИО2, задался преступным умыслом, направленное на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.1113133, принадлежащей ФИО3 Для осуществления своего преступного замысла, в тот же день, в 20 часов 21 минуту, отправил на абонентский № сообщение с текстом «перевод <данные изъяты> №», являющийся его абонентским номером, привязанный к счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.4741560, принадлежащей последнему, после чего на счет данной банковской карты были переведены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при проведении данной операции со счета банковской карты потерпевшего ФИО3 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, в 20 часов 24 минуты, ФИО2, отправил на абонентский № сообщение с текстом «перевод <данные изъяты>-988-636-95-05», являющийся его абонентским номером, привязанный к счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.4741560, принадлежащей последнему, после чего на счёт данной банковской карты были переведены деньги в сумме <данные изъяты>, при проведении данной операции со счета банковской карты потерпевшего ФИО3 были списаны денежные средства в сумме 30 рублей. Таким образом, ФИО2, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.1113133, принадлежащей ФИО3 всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО2 следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

13.07.2018г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО2 24.07.2018г.

20.07.2018г. при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М., потерпевший ФИО3 и защитник Хагажеева Ф.А. в судебном заседании согласились о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание в прениях сторон не явился, но представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, гражданский иск им не заявлен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, участвовать в прениях сторон не желает и просит назначить подсудимому ФИО2 самое мягкое наказание, предусмотренное ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, посягающее против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с пунктами «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие у него одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитываются то, что он признал себя виновным в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший не имеет к нему претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который трудоустроен, и со слов получает заработную плату в размере 10 000 руб., не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, его возраста, а также материального и семейного положения, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2, и предупреждения совершения новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2, суд также не усматривает.

В связи с тем, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, сотовый телефон «Самсунг А-3» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, хранящиеся у законного владельца - потерпевшего ФИО3, следует оставить ему по принадлежности; в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, детализация данных на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО5 в период с 08.12.2017г. по 09.12.2017г. на 3 листах формата А-4, выписка из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1113133 по вкладу банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в период с 06.12.2017г. по 19.12.2017г. на 1 листе формата А-4, выписка из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.4741560 по вкладу банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, в период с 05.12.2017г. по 12.12.2017г. на 1 листе формата А-4, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле; банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО2, сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, приобщенная к материалам дела, следует также оставить на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Самсунг А-3» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, хранящиеся у законного владельца - потерпевшего ФИО3, оставить ему по принадлежности;

- детализация данных на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО4 в период с 08.12.2017г. по 09.12.2017г. на 3 листах формата А-4, выписка из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1113133 по вкладу банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 в период с 06.12.2017г. по 19.12.2017г. на 1 листе формата А-4, выписка из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.4741560 по вкладу банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, в период с 05.12.2017г. по 12.12.2017г. на 1 листе формата А-4, банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО2, сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев