Решение № 2-3750/2018 2-3756/2018 2-3756/2018~М-3427/2018 М-3427/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3750/2018

№ 2-3750/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах ФИО1 к АО «Россельхозбанк», АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании платы за подключение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании в солидарном порядке платы за подключение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 15.06.2018 г. ФИО1 заключил с АО «Россельхозбанк» соглашение о кредитовании № 1849161/0313 и в этот же день подписал заявление в типовой форме на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков, в котором выражено его согласие на включение в перечень застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». При этом на заемщика возложена обязанность оплаты за счет кредитных средств комиссии за оказание страховых и посреднических услуг Банка, включающей страховую премию за весь срок страхования в сумме 45 286,46 руб. 18.06.2018 г. истец прибыл в офис Банка в г. Ачинске с целью возврата страховой премии, где заполнил по типовому образцу Банка заявление о возврате страховой премии, выразив волю об отказе от данной услуги. В ответе от 25.06.20148 г. Банк отказал ему в возврате денежных средств. Поскольку образец заявления был типовым и не содержал всех причин отказа от услуг, связанных со страхованием, 17.08.2018 г. истец направил по почте, а также представил в офис Банка дополнение к вышеуказанному заявлению, уточнив причины отказа по ранее поданному заявлению от 18.06.2018 г., но ответа на повторное заявление не получил. Между тем, право истца на возврат страховой премии в случае отказа от договора страхования предусмотрено Указанием Центрального Банка РФ от 20.11.2015 г. № 3854/У, которым установлены обязательные требования к договорам страхования. Просит взыскать с ответчиков солидарно плату за подключение к Программе страхования, включающую страховую премию в сумме 45286,46 руб., неустойку на основании ст. 31 Закона РФ « О защите прав потребителей» в размере 3 % в день за период с 03.07. 2018 по 22.08.2018 (51 день) в сумме 45 286,46 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф (л.д.2-5).

Представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», истец ФИО1 в суд не явились, извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 69-71).

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в суд не явился, извещен (л.д.73), представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, указав, что вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО1 присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней №1 на основании поданного им заявления от 15.06.2018 г., согласившись с условиями страхования. На основании заявления ФИО1 был включен в БОРДЕРО и на основании п. 3 заявления он обязан компенсировать расходы Банка, в т.ч. на оплату страховой премии, которые составили 45 286,46 руб., включающие в себя страховую премию в сумме 8 567,71 руб. Согласно договору коллективного страхования страховая премия уплачивается единовременно на расчетный счет Страховщика, которым получено 8567,71 руб. страховой премии. Взимая плату за присоединение к Программе страхования Банк действовал по поручению ФИО1 и оказал ему платную услугу. ФИО1 имеет право в любое время отказаться от страхования, при этом страховая премия возврату не подлежит. Договором и Программой страхования не предусмотрен возврат страховой премии в случае досрочного отказа Страхователя от договора страхования. ФИО1 осознанно и самостоятельно подписал заявление о присоединении к Программе страхования, ознакомлен и согласился с условиями страхования. Доводы истца о нарушении Указание Банка России № 3854-У считает необоснованными, поскольку спорные правоотношения регулируются ГК РФ, который, являясь законом, имеет большую юридическую силу. Требования о взыскании неустойки считает необоснованными, поскольку к спорным правоотношениям ст. 31, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежит (л.д. 41-43).

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в суд не явился, извещен (л.д. 72), представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, указав, что Банк выполнил предусмотренную законом обязанность по предоставлению заемщику полной и достоверной информации относительно условий и порядка заключения кредитного договора. Указаниями Банка России № 3854-У предусмотрен возврат страховой премии. В данном случае страховая премия в сумме 8 567,71 руб. была перечислена в страховую компанию. Согласно Программы коллективного страхования Страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», который обязан возвратить страховую премию, в связи с чем, Банк является ненадлежащим ответчиком. Комиссия, уплаченная Банку за подключение к Программе страхования в сумме 31 17,58 руб. возврату не подлежит, поскольку оснований для возврата денежных средств за данную услугу законом не предусмотрены. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, информация о Заемщике была обработана и передана Страховщику и истец был включен в список застрахованных лиц. ФИО1 согласился на единовременную уплату вознаграждения Банку за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, оплату страховой премии, которая составила 45 286,46 руб. Поскольку ФИО1 согласился на оплату комиссии Банку за подключение к Программе страхования, Банк исполнил свои обязательства по подключению к Программе страхования, оснований для взыскания 45 286,46 руб. не имеется. Доказательств причинения морального да истцом не представлено. Оснований для взыскания неустойки на основании ст. 31, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется (л.д. 75-76).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч.2). При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Вместе с тем, Указанием Центрального Банка Российской Федерации "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" N 3854-У в редакции от в редакции от 21.08.2017 N 4500-У, действующей на момент заключения договора страхования между сторонами, исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 1 Указания).

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (ч.1). Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ч.2).

Из материалов дела следует, что 15.06.2018 г. ФИО1 заключил с АО «Россельхозбанк» соглашение о кредитовании № 1849161/0313, по которому ему предоставлен кредит в сумме 445 075,79 руб. на срок до 15.05.2023 г. (л.д.8-11) и в этот же день подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков, подтвердив свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая и болезни, и установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни в соответствии с условиями договора страхования.

Из заявления следует, что за сбор, обработку и техническую передачу информации об ФИО1, вязанную с распространением на него условий договора страхования, он обязан уплатить Банку вознаграждение и компенсировать расходы Банка на оплату страховой премии Страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы, которую он обязан уплатить Банку единовременно в размере 45 286,46 руб. (п.3). В заявлении указано, что ФИО1 известно о том, что действие договора страхования в отношении него может быть досрочно прекращено по его желанию, и в соответствии со ст. 958 ГК РФ и условий договора страхования, возврат страховой платы или ее части при досрочном прекращении договора страхования не производится (п.5) (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «РСХБ-Страхование» (Страховщик) и АО «Россельхозбанк» (Банк) на основании Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней от 20.01.2012 г. в редакции, действующей на дату подписания договора, заключен договор коллективного страхования, Страхователем по которому является Банк. Объектом страхования являются имущественные интересы Выгодоприобретателя, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (для Программы страхования №1, №2,№3,№5) (п.1.4). По договору страхование распространяется на Застрахованных лиц (по Программе страхования №1, №2,№3,№5) – Заемщиков кредита, заключивших с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с письменного согласия, отраженного в заявлении на присоединение к каждой Программе страхования, распространено действие Договора, в связи с чем, они включены в БОРДЕРО по Программам коллективного страхования, на них распространены условия одной из Программ страхования и за них уплачена Страхователем Страховщику страхования премия (п.1.5). Получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по Договору является Банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица (п.1.6) (л.д.45-56).

Согласно Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции Приказа от 20.01.2014 г., Страхователем является физическое лицо или юридическое лицо, которое заключает договоры страхования физических лиц (п.1.2.1., п.1.2.2.). Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в 00 часов дня, следующего за днем уплаты страховой премии или первого её взноса (п.7.2). Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п.10.3), (л.д.57-64).

Согласно Приложению №1 к Договору коллективного страхования (Программа страхования №1), Страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», Страхователем является АО «Россельхозбанк», Застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее с Банком Договор о предоставлении кредита, указанное в Бордеро и за которое Страхователем уплачена страховая премия Страховщику. Перечисление Банком страховой премии осуществляется единовременно путем безналичным расчетов, переводом на счет Страховщика (л.д.65-67).

15.06.2018 г. ФИО1 подписал заявление на разовое перечисление платы за участие в программе коллективного страхования по Соглашению от 15.06.2018 г. с текущего счета, открытого на его имя, в сумме 45 286,46 руб. получателю АО «Россельхозбанк» (л.д. 93).

Согласно мемориальному ордеру от 15.06.2018 г. №9189 страховая премия по договор у коллективного страхования составила 8567,71 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного страхования составила 31 117,58 руб. (МО от 15.06.2018 № 9191), НДС составил 5601,17 руб. (МО от 15.06.2018 г. № 9190) (л.д. 94,95).

На основании платежного поручения от 15.06.2018 г. № 9192 плата за присоединение к Программе страхования со счета ФИО1 перечислена на счет АО «Россельхозбанк» (л.д. 96).

18.06.2018 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о возврате страховой премии, указав, что по кредитному договору от 15.06.2018 г. с его счета списали страховую премию. Сотрудник Банка не разъяснил ему последствия заключения договора страхования, который был ему навязан. Просит считать договор страхования недействительным и вернуть списанную сумму 45 286,46 руб. на его счет (л.д.18).

В ответе от 25.06.20148 г. Банк отказал ему в возврате денежных средств, указав, что Банк выполнил предусмотренную законом обязанность по предоставлению заемщику полной и достоверной информации относительно условий и порядка заключения кредитного договора (л.д.19).

17.08.20148 г. ФИО1 подал дополнение к заявлению о возврате страховой премии, в котором отказался от договора страхования и просил считать его расторгнутым, а его страхование в Программе прекращенным, указав, что 18.06.2018 г. прибыл в офис Банка в г. Ачинске с целью возврата страховой премии, где заполнил по типовому образцу Банка заявление о возврате страховой премии, в котором не были перечислены все имеющиеся у него причины отказа от услуги по страхованию. В договоре страхования должно быть включено условие о возврате страховой премии в случае отказа от договора страхования в течение 14 дней со дня его заключения. Между тем, в нарушение закона, Страховщик заведомо не включил в договор страхования и кредитный договор данное условие с целью извлечения выгоды из своего незаконного поведения за счет лишения потребителя возможности своевременно реализовать свое право на возврат страховой премии (л.д.20-22).

При разрешении данного спора, суд исходит из того, что все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение 14-ти календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Судом установлено, что платой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии Банка за подключение к указанной программе, а также компенсация расходов Банка на оплату страховой премии по договору страхования (п.3 Заявления).

Заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков, Правила комплексного страхования от несчастных случаев и болезней, не предусматривают право на возврат страховой премии в случае отказа заемщика от договора страхования.

Между тем, условие договора, не допускающее возврат платы за участие в Программе страхования противоречит Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. N 3854-У, поскольку в силу п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания Центрального Банка Российской Федерации в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10 Указания).

Данное Указание применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений, предусмотренного ст. 1 ГК РФ.

Таким образом, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием ЦБ РФ возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение 14-ти календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ ГПК РФ возложена на Банк. Между тем, доказательств реальных расходов по подключению заемщика к Программе страхования АО «Россельхозбанк» не представил.

Статьей 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы истца о том, что злоупотребляя правом, АО «Россельхозбанк» не включил в Заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков право на возврат страховой премии при досрочном отказе от договора страхования.

С учетом того, что ФИО1 первоначально обратился в банк с заявлением о возврате страховой премии в течение четырнадцати календарных дней с момента заключения договора страхования, в этот период отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая, то в силу приведенных положений Указания Банка России он имеет право на возврат платы за страхование.

Поскольку плата застрахование внесена в АО «Россельхозбанк», 45 286,46 руб. подлежат взысканию в полном объеме АО «Россельхозбанк», оснований для взыскания с АО СК «РСХБ-Страхование» в солидарном порядке не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

ФИО1 просит взыскать неустойку на основании ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 31 указанного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч.1).

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен (ч.2).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона (ч.3).

В данном случае, требования о возврате страховой премии в связи с отказом от договора страхования, не связаны с некачественным оказанием услуги. В связи с этим, оснований для взыскания неустойки, не имеется.

Между тем, на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 1000 руб. с учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая требования закона, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 22 643,23 руб., (45286,46/2), из которых из которых в пользу ФИО1 11321,61 руб., в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» 11 321,61 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика АО «Россельхозбанк», подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1858,59 руб. в доход бюджета города Ачинска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россельхозбанк», в пользу ФИО1 плату уза подключение к Программе страхования в сумме 45286 рублей 46 копеек, штраф в сумме 11 321 рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, всего в сумме 57 608 рублей 17 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк», в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» штраф 11 321 рублей 61 копейки.

В удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» - отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинска госпошлину в сумме 1858 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2018 года.

Судья Т.Н. Настенко