Решение № 2-713/2020 2-713/2020~М-614/2020 М-614/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-713/2020

Дело №2-713/2020

26RS0015-01-2020-001539-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при помощнике судьи Суховей Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его и ответчика отец - ФИО4. В отношении наследственного имущества нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело. Завещание отцом не оформлялось. В состав наследственного имущества включено:

жилой дом, кадастровый №, общей площадью 76.1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 1422 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти отца о принятии наследства было заявлено сестрой ФИО2. Он, их мать и супруга умершего - ФИО6, в наследство не вступали. При этом мать, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала в указанном домовладении до смерти, была там зарегистрирована.

Брак между родителями был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В течение супружеской жизни родители приобрели указанное домовладении, расположенное по адресу: <адрес>. Имущество является совместной собственностью родителей, хотя оформлено оно было на отца ФИО4.

После смерти отца мать фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, осуществляя уход, присмотр, оплату по коммунальным платежам за жилой дом и земельный участок, то есть осуществляла полномочия собственника. Заявление нотариусу об отказе от наследства и отсутствии ее доли в имуществе, приобретенного в период брака, О.Е.ПБ. не подавала.

В связи с юридической неграмотностью он и умершая мать пропустили срок подачи заявлений на принятие наследства. При этом мать оставила завещание в его пользу в отношении жилого дома и земельного участка,расположенных по адресу: <адрес>.ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ проживала в указанном домовладении, была в нем зарегистрирована, осуществляла полномочия собственника, исковая давность не подлежит применению.

Просит:

1.Выделить супружескую долю ФИО6 (пережившей супруги) из состава наследственного имущества в размере 1/2 части доли жилого домарасположенного по адресу: <адрес>.

2. Признать за ФИО1 (по завещанию ФИО6) право собственности на 1/2долю в общей собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

3. Признать за ФИО1 (наследником по завещанию в порядке наследования первой очереди через ФИО6 от наследодателя ФИО4) право на 1/2 долю в общей собственности на часть жилого дома, за исключением супружеской доли в размере 1/2 расположенного по адресу: <адрес>.

4.Выделить супружескую долю ФИО6 (пережившей супруги) из состава наследственного имущества в размере 1/2 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

5.Признать за ФИО1 (по завещанию ФИО6) право собственности на 1/2 долю в общей собственности на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

6. Признать за ФИО1 (наследником по завещанию в порядке наследования первой очереди через ФИО6 от наследодателя ФИО4) право на 1/2 долю в общей собственности на часть земельного участка, за исключением супружеской доли в размере 1/2 расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска полностью поддержал и пояснил, что ФИО2 последние 15 лет проживает в США. Он ухаживал за родителями до смерти, а сестра приезжала один раз в год. Когда в 2006 году умер отец, сестра написала нотариусу, что иных наследников нет. Хотя на тот момент была жива мать, а он от наследства также не отказывался. Отец свою часть завещал сестре, а мать свою часть завещала ему. Он хочет, чтобы все было по совести и закону – по 1/2 доле ему и ФИО2, но ответчик против этого возражает. Поэтому ему пришлось обращать в суд. Считает, что срок для обращения в суд он не пропустил. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснил, что умерший ФИО4 все свое имущество завещал дочери – ФИО2, которая после смерти отца в 2006 году обратилась к нотариусу. ФИО1 к нотариусу не обращался, как и умершая в марте 2020 года ФИО6, которая после смерти супруга свое право не оформила. Истцу все было известно, но он о своих правах не заявлял. Тем более, что в 2010 году ФИО2 выдала ФИО1 доверенность, чтобы тот продал этот дом. Позднее ФИО1 предлагалось выплатить компенсацию в размере 350000 рублей часть дома сестре, та тоже готова была это сделать в пользу брата. Истец отказался от этого, считает, что дом стоит дороже, не хочет разрешить этот вопрос по хорошему. Считает, что истец пропусти срок исковой давности. Возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо - нотариус Ипатовского городского нотариального округа Боброва М.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что последние полгода она ухаживала за бабушкой ФИО6. Наняла ее и платила за уход ФИО2, которая высылала деньги на питание, лекарства. Также приходилаженщина, которая убирала в доме, ей также платила ответчица. ФИО2 покупала для матери различное имущество, ту же стиральную машину, сделала ремонт. Приезжала каждый год, на 3-4 месяца, хотя звонила каждый день, все проверяла, в том числе, давление у бабушки, её состояние, прослеживала питание, все было под её руководством.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что она двоюродная сестра истца и ответчика. Ей известно, что стороны делят дом родителей. На протяжении последних 15 лет ремонтами занималась ФИО2, все делала за свой счет. Приезжала на 2-3 месяца, все делала по дому, за бабушкой ухаживала, последний раз, когда приезжала, перекрыла крышу. Похороны, поминки все было за её счет.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что сожительствует с истцом более 10 лет. Истец и она ухаживали за бабушкой. Каждый месяц ФИО1 оплачивал коммунальные услуги за бабушку, когда та лежала в больнице, постоянно к ней ездил. Когда ФИО6 болела она находилась в их семье. Два сына истца также ухаживали за бабушкой, заменили электропроводку, копали огород, делали все, что нужно.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что родители сторон ФИО4 и ФИО6, брак которых был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ0 года, соответственно, что подтверждено свидетельствами.

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике жилого дома кадастровый №, общей площадью 76.1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике земельного участкаплощадью 1422 кв.м с кадастровым номером 26:02:102756:31, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, на момент смерти ФИО4 и ФИО6 право собственности на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, надлежащим образом не оформлено.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела следующее:

завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7, ФИО4 завещал все свое имущество истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 в равных долях;

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4. В заявлении указано, что наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Иной наследник - истец ФИО1 в заявлении не указан;

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о том, что она не претендует на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО4;

завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостовереного нотариусом ФИО5, ФИО6 завещала все свое имущество истцу ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6. В заявлении указано, что наследство, в том числе, состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указано, что иным наследником является истец ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 также обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО6. В заявлении указано, что наследство, в томчисле, состоит изжилого дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Указал, что иным наследником является ответчик ФИО2;

Из справки нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось.

Установленные в суде обстоятельства дают основания полагать, что при жизни родители сторон ФИО4 и ФИО6 являлись законными владельцами спорного недвижимого имущества, регистрация права собственности в отношении которого, при их жизни не осуществлена. В настоящее время возможность соблюсти правила оформления документов на государственную регистрацию права собственности исключена в связи со смертью наследодателей.

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками умерших родителей, фактически вступили в наследство в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. До настоящего времени как истец, так и ответчик не приняли мер к государственной регистрации права собственности в отношении спорного имущества в равных долях.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в связи со смертью матери от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. Кроме того, материалами дела подтверждено, что только ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, ранее не приняв мер к государственной регистрации в отношении спорного домовладения. Поэтому доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд являются не обоснованными.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 и ФИО2 являются наследником первой очереди по закону и в силу ст.1142 ч.1 ГК РФ указанное выше недвижимое имущество переходит в их собственность, как наследникам по закону, а также в силу завещаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании и подтвержденных документально, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО6 (пережившей супруги) из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли в праве совместного супружеского имущества на жилой дом,кадастровый №, общей площадью 76.1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на1/2 доли в праве общей долевой собственностив отношении жилого дома, кадастровый №, общей площадью 76.1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить супружескую долю ФИО6 (пережившей супруги) из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли в праве совместного супружеского имущества в отношении земельного участка, площадью 1422 кв.м с кадастровым номером 26:02:102756:31, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка,площадью 1422 кв.м с кадастровым номером 26:02:102756:31, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет Ипатовского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере в размере 9331 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья – подпись

Верно: судья -