Апелляционное постановление № 22-606/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 4/8-21/2019

Судья Девятайкина Е.В. Дело № 22-606/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 12 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Самковой А.О.,

с участием прокурора Бабенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление временно-исполняющей обязанности начальника филиала <данные изъяты> УИИ <данные изъяты> Ч.., осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 5 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска от 5 июля 2018 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение у врача-нарколога от наркомании и алкоголизма.

Временно-исполняющий обязанности начальника филиала <данные изъяты> УИИ <данные изъяты> Ч. обратилась в Дзержинский районный суд г.Новосибирска с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда от 05.07.2018 года.

12 ноября 2019 года суд рассмотрел указанное представление и удовлетворил его. При этом в своем решении указал, что осужденному ФИО1 следует отменить условное осуждение, назначенное приговором суда от 05.07.2018 года и считать его осужденным к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Одновременно суд указал, что ФИО1 следует взять под стражу в зале суда и до вступления постановления в законную силу содержать под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска, срок наказания исчислять со дня вынесения постановления, то есть с 12.11.2019 года.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая законности и обоснованности самой отмены условного осуждения по приговору суда от 05.07.2018 года, просит постановление суда изменить, и зачесть в срок лишения свободы, который ему следует отбывать в условиях изоляции от общества, тот срок, который он уже отбыл по данному приговору, находясь на свободе.

В суде апелляционной инстанции прокурор Бабенко К.В. полагал необходимым постановление суда оставить без изменения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока условного осуждения систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности или скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов:

-5 июля 2018 года ФИО1 осужден Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности: в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение у врача – нарколога от наркомании и алкоголизма;

-04.09.2018 года копия приговора поступила для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию и в этот же день ФИО1 был поставлен на учет;

-07.09.2018 года ФИО1 были разъяснены порядок, условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него приговором суда, в том числе обязанность пройти лечение у врача – нарколога от наркомании и алкоголизма, о чем свидетельствует отобранная у него подписка (л. д. 12). Одновременно ФИО1 выдано направление в <данные изъяты> наркологической диспансер для прохождения лечения (л. д. 13). Как следует из ответа врача психиатра-нарколога указанного диспансера (л.д.14), ФИО1 после обращения к ним, был направлен на ВК <данные изъяты> для уточнения диагноза и определения этапов лечения, однако после к ним не возвращался и лечение не проходил;

-01.01.2019 года ФИО1 предупрежден о возможной отмене условного осуждения, за уклонение без уважительной причины от прохождения курса лечения у врача нарколога от наркомании и алкоголизма в ноябре и декабре 2018 года (л. д. 15); с данным нарушением ФИО1 согласился (л. д. 16);

-25 февраля 2019 года постановлением Дзержинского районного суда г.Новосибирска, в связи с уклонением осужденного ФИО1 от исполнения возложенной обязанности пройти курс лечения у врача-нарколога от наркомании и алкоголизма, ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность являться по вызову в инспекцию (л.д. 18-19);

-осужденный ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь без уважительных причин нарушил условия отбывания условного наказания, в связи с чем 25.07.2019 года ФИО1 вновь было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения за нарушение обязанности пройти лечение у врача-нарколога от наркомани и алкоголизма, а также за неявку на регистрацию в установленные дни в июле 2019 года - с 1 по 20 число (л. д. 21);

-27.09.2019года ФИО1 вновь предупрежден о возможной отмене условного осуждения за неявку на регистрацию, в установленные дни в сентябре 2019 года – с 1 по 20 число, за нарушение обязанности пройти лечение у врача-нарколога от наркомании и алкоголизма (л. д. 24);

-указанные выше нарушения ФИО1 не отрицал (л. <...>), но до настоящего времени ФИО1 не прошел курс лечения у врача нарколога.

Поскольку в судебном заседании установлены факты систематического неисполнения ФИО1 обязанностей, возложенных на него приговором (после того, как ФИО1 за ненадлежащее исполнение возложенных приговором обязанностей постановлением суда был продлен испытательный срок, он вновь, дважды пропустил без уважительных причин явку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не имея уважительных причин не прошел курс лечения у врача-нарколога от наркомании и алкоголизма, за что дважды был предупрежден о возможной отмене условного осуждения), суд принял законное и обоснованное решение об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору от 05.07.2018 года и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, выводы суда об отмене условного осуждения ФИО1, изложенные в постановлении, соответствуют требованиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, письменным материалам, должным образом мотивированы, а потому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов не вызывает сомнений.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о том, что он уже отбыл часть наказания, назначенного ему приговором от 05.07.2018 года, а потому этот срок должен быть зачтен в срок наказания, подлежащий к отбытию, являются необоснованными.

Согласно положениям уголовного законодательства, ч. 3 ст. 74 УК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, которые содержатся в п. 55 Постановления № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при отмене условного осуждения, не отбытым считается весь срок назначенного по приговору наказания.

В этой связи суд принял правильное решение о направлении ФИО1 в исправительную колонию общего режима именно на тот срок, который ему был назначен приговором от 05.07.2018 года, то есть на 2 года лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать реальное лишение свободы, а именно исправительная колония общего режима, определен судом правильно, на основании ст. 58 УК РФ.

Данные о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в условиях изоляции от общества, в материалах дела отсутствуют, не были представлены непосредственно суду.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда от 12.11.2019 года, не усматривается.

При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

При этом за осужденным ФИО1 сохраняется право обратиться в суд с самостоятельным ходатайством в порядке ст. 396 УПК РФ, п. 11 ст. 397 УПК РФ о зачете времени содержания под стражей до вступления в законную силу постановления от 12.11.2019г., учитывая, что под стражу он взят 12.11.2019г., постановление от 12.11.2019г. вступает в законную силу после оглашения настоящего апелляционного постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 ноября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда Т. В. Павлова