Решение № 2-1319/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1319/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк»ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 250 000 рублей, на срок 428 месяцев под 29,9 % по наличным операциям и 19,9% по безналичным операциям в год. Просрочка платежей по кредиту началась ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 370149,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6901,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 250 000 рублей на срок 428 месяцев под 29,9 % годовых за наличные операции и 19,9 % годовых за безналичные операции. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом не может превышать 20% годовых, взимается штраф 700 рублей единовременно при образовании ссудной задолженности.

Предоставление кредита ФИО1 в сумме 250 000 рублей и его использование заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ В погашение кредита уплачено 10000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 249424,38 руб. по основному долгу; 101093,96 руб. по процентам за пользование кредитом; 19630,76 руб. неустойка.

Размер неустойки (пени) снижен истцом самостоятельно.

Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору, заемщик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не выплачивает.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Установленный кредитным договором размер неустойки 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, значительно превышает установленные Центробанком РФ размеры ключевой ставки и процентной ставки, в то же время, размер неустойки истцом снижен самостоятельно до незначительной по сравнению с первоначальной суммой - до 19630,76 рублей.

С учетом длительности неисполнения обязательства, суд считает возможным взыскать определенный истцом размер неустойки 19630,73 руб., полагая его соразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6901,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370149 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6901 рубль 49 копеек, всего взыскать 377050 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись С.В. Шорохов

Копия верна: Судья С.В. Шорохов