Решение № 2-3229/2018 2-3229/2018~М-2788/2018 М-2788/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3229/2018

отметка об исполнении решения дело № 2-3229/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бойко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, указав, что с 27.08.2016г. стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. выданным отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области.

Совместная жизнь ФИО1 с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с 30.04.2018г., стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Просит расторгнуть брак заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области 27.08.2016г.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала. Просит расторгнуть брак заключенный между ней и ответчиком ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о расторжении брака, признала полностью.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается содержащимся в материалах дела заявлением ответчика.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не было необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО3 Отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области, актовая запись №, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11 сентября 2018 года.

Судья: