Решение № 2-592/2025 2-592/2025~М-439/2025 М-439/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-592/2025

26RS0№-24

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 15 сентября 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Республики Мордовия действующего в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Республики Мордовия действующий в интересах ФИО2 обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что следователем СО ММО МВД России «Темниковский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения мошенническим путем денежных средств в сумме 604 000 рублей, принадлежащих ФИО2 Постановление следователя следователем СО ММО МВД России «Темниковский» от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по указанному делу признана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо в ходе телефонного разговора путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 604 000 рублей, из которых 595 000 рублей она перечислила посредствам мобильного приложения «Юнистрим» с банковского счета в АО КБ «Юнистрим», открытого на ее имя, на банковский счет в АО КБ «Юнистрим» принадлежащий неизвестному лицу. В результате предварительного расследования установлено, что денежные средства ФИО2 на сумму 595 000 рублей были зачислены на банковский счет «Юнистрим», зарегистрированный на ФИО1 Согласно информации АО КБ «Юнистрим» операция по переводу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 13:25:18 на сумму 595 000 рублей плательщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, способ перевода: тел. №. Получатель ФИО1, ФИО7.р.. паспорт № 342652, выдан 26.05.№ способ получения: тел. №. Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в общей сумме 595 000 рублей принадлежащие ФИО2 выбывшие из ее владения ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения в отношении нее мошеннических действий получены ФИО1 Согласно материалам уголовного дела и обращения ФИО2 никаких денежных или иных обязательств она перед ФИО1 не имеет, в связи с чем у ФИО1 за ее счет возникло неосновательное обогащение на сумму 595 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей в ГБУ СОН Республики Мордовия «Темниковский детский дом-интернат», расположенном по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму денежных средств неосновательного обогащения в размере 595 500 рублей. Взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебное заседание прокурор <адрес> Республики Мордовия действующий в интересах ФИО2 и ФИО2 не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 (действующий на основании поручения) заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из статьи 1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условии: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов гражданского дела, возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в общем размере 604 000 рублей неизвестным лицом, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ММО МВД России «Темниковский», ФИО2 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Из материалов гражданского дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 совершило хищение денежных средств в сумме 604 000 рублей. Указанная сумма перечислена посредствам мобильного приложения «Юнистрим» с банковского счета АО КБ «Юнистрим» открытого на ее имя, на счет Банка АО КБ «Юнистрим» принадлежащая неустановленному лицу.

Согласно квитанциям по операциям банка АО КБ «Юнистрим» от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма переведенных денежных неустановленному лицу составила 595 000 рублей.

Из ответа на запрос АО КБ «Юнистрим» установлено, что получателем денежных средств принадлежащих ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Грачёвский район, <адрес>.

Поступившие на счет ФИО1 денежные средства последним ФИО2 не возвращены.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчиком ФИО1, тогда как в свою очередь ответчиком не представлены доказательства того, что денежные средства в сумме 595 000 рублей были ему переданы в связи с наличием каких-либо обязательств, либо в дар, либо в целях благотворительности и т.п., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 16 900 рублей.

Указание в просительной части иска на превышение взыскания суммы общего долга на 500 рублей, суд расценивает как техническую описку.

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> Республики Мордовия действующего в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму денежных средств неосновательного обогащения в размере 595 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 16 900 рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес>.

Судья И.А. Щербинин