Решение № 12-168/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 12-168/2019

<данные изъяты> дело № 12-168/19


РЕШЕНИЕ

17мая 2019 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес><адрес>, по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлениеммировогосудьисудебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАПРФ, на него наложено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год.

Мировымсудьейустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи участником дорожно-транспортного происшествия, уехал, оставив место происшествия.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что привлечен к административной ответственности необоснованно за правонарушение которого не совершал, указывает на неполному представленных материалов и обстоятельства исключающие производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события и состава в его действиях административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО4 по времени и месту судебного заседания извещалась надлежащим образом,нарассмотрениежалобы не явилась.

Заслушав заявителя, защитника, должностное лицо составившего протокол об административном правонарушении- инспектора ДПС 2/3 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани младшего сержанта ФИО5, исследовав представленные материалы,судьясчитает жалоба подлежит частичному удовлетворению, постановлениемировогосудьиотмене, и возврату на новое рассмотрение.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ) выносится одно из следующих решений:п.4 ч.1 об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Изматериаловдела об административном правонарушении в отношении ФИО1, следует, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по указанным в нем обстоятельствам и событию имеет противоречия представленным в его обоснование материалам, а именно рапорту сотрудника ИДПС 3/2 ГИБДД УМВД РФ по г. Казани лейтенанта полиции ФИО6, объяснениям потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО7, а также представленной материалами дела и просмотренной в судебном заседании производной из оригинала видеозаписи, причину указанных обстоятельств должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении пояснить не смог, устранить указанные нарушения в судебном заседании не представилось возможным. Указанное, судья расцениваеткак существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изложенное,всоответствиисп.4ч.1ст.30.7КоАПРФвлечетнеобходимостьотменыпостановлениямировогосудьиивозвращения протокола и материалов дела нановоерассмотрение.

Учитываято,чтооснованиемдляотменыпостановленияпослужилинарушенияпроцессуальногохарактера,судьярайонного суданеобсуждаетдоводыобоснованностивыводововиновности ФИО1 инепроизводитоценкудоказательств.

Руководствуясь п.4ч.1ст.30.7КоАПРФ,судья

решил:

Постановлениемировогосудьисудебногоучастка№ 4 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГподелуобадминистративномправонарушении,предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАПРФ,вотношении ФИО1,делонаправитьнановоерассмотрениемировомусудьесудебногоучастка№ 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

Решение по жалобенапостановлениемировогосудьивступает в законную силу немедленно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов