Постановление № 1-169/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-169/2024

№ 1-169/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 27 февраля 2024 года

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Саранцева И.Н., Бобковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 14 декабря 2020 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФк наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- 12 апреля 2021 года мировым судьей 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей; 04 февраля 2022 года постановлением мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей заменено на исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5% ежемесячно; 22 апреля 2022 года постановлением мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде исправительных работ до достижения сыном четырнадцатилетнего возраста;

- 21 марта 2022 года мировым судьей 308 судебного участка района Свиблово г. Москвы ио мирового судьи 309 судебного участка района Свиблово г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 21 апреля 2022 года мировым судьей 308 судебного участка района Свиблово г. Москвы ио мирового судьи 309 судебного участка района Свиблово г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 12 апреля 2021 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

осужденной:

- 20 октября 2022 года мировым судьей 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца;

- 05 апреля 2023 года Пресненским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 06 апреля 2023 года Красногорским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 11 июля 2023 года мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 01 декабря 2023 года мировым судьей 386 судебного участка района Северное Медведково г. Москвы по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 22 декабря 2023 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 158, п. «в»» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 марта 2022 год, приговор от 21 апреля 2022 года, приговор от 20 октября 2022 года, приговор от 05 апреля 2023 года, приговор от 06 апреля 2023 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения;

- 19 февраля 2024 года мировым судьей 77 судебного участка Центрального судебного района г. Тулы по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 22 декабря 2023 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения,

обвиняемой в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении двадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, осужденной:

- 01 февраля 2023 года мировым судьей 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, штраф оплачен 16 марта 2023 года;

- 16 марта 2023 года мировым судьей 403 судебного участка Тимирязевского района г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 февраля 2023 года) к наказанию в виде 12 000 рублей, зачтен уплаченный штраф в размере 8 000 рублей;

- 04 апреля 2023 года Пресненским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен;

- 14 июля 2023 года Коломенским городским судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы ан срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении двадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений изложены в обвинительном заключении.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений изложены в обвинительном заключении.

Обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемой ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Данное уголовное дело поступило в Королевский городской суд Московской области 31 января 2024 года и с указанного времени ФИО1 числится за судом.

В судебном заседании защитником адвокатом Саранцевым И.Н. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности по месту совершения наиболее тяжкого преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Масликов М.В. не возражал против направления уголовного дела по подсудности, заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимой ФИО1, поскольку рассмотреть дело по существу не представляется возможным в настоящее время, основания, послужившие для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, которая не возражала против продления в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайствовала о направлении уголовного дела по подсудности, а также мнение подсудимой ФИО2 и ее адвоката Бобковой М.Б., которые не возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 и ходатайствовали о направлении уголовного дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовного дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 по данному уголовному делу инкриминируется в том числе преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории тяжких, которое совершено на территории по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, данное уголовное дело не подсудно Королевскому городскому суду Московской области и подлежит направлению по подсудности в Тимирязеевский районным суд г. Москвы.

Разрешая вопрос о мере пресечения обвиняемой ФИО1, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия 20 июля 2023 года Мытищинским городским судом Московской области ФИО1 изменена мера пресечения на заключение под стражу, которая продлевалась до 02 марта 2024 года.

Предварительное слушание по делу не проводилось.

Учитывая, что до настоящего времени рассмотреть уголовное дело не представляется возможным, суд считает необходимым продлить подсудимой ФИО1 срок содержания под стражей на 6 месяцев.

Оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, данные о её личности, а основания, которые были учтены при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на принятое решение, при рассмотрении ходатайства не установлено, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 255, 256, 32 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении двадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и ФИО2, обвиняемой в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, направить по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Продлить срок содержания под стражей подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении двадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, на 6 месяцев, то есть до 31 июля 2024 года.

Постановление в части направления уголовного дела по подсудности может быть обжаловано в течение 15 дней, а в части продления срока содержания под стражей в течение 3 суток с момента провозглашения, а обвиняемой с момента получения ею копии в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья Т.А. Колесникова