Решение № 2-2896/2019 2-2896/2019~М-2258/2019 М-2258/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2896/2019

Изготовлено в окончательной форме 10.09.2019 г. Дело №2-2896/2019

УИД: 76RS0016-01-2019-002869-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №ВДЯРСЛ-8/С/16.1099, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» и ФИО2 в сумме 99 800 руб., в том числе суммы основного долга 20 000 руб., процентов в размере 79 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец ссылался на то, что ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. 29.09.2017г. ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» уступило право требования по просроченным договорам, в том числе по договору с ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) О-66-84-2017.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Микрокредитная организация «ФИО1».

В судебном заседании истец участия не принимал, письменно просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения слушания дела извещено надлежаще, возражений по доводам иска не представило.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» предоставило ответчику ФИО2 денежную сумму 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке 695,40% годовых, что составляет 1,90% в день. Согласно условиям договора, ответчик обязан был вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 20 000 руб. и проценты в сумме 11 400 руб. (л.д. 9).

Факт передачи ответчику денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, доказательства обратного в деле отсутствуют.

29.09.2017г. ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» уступило право требования по просроченным договорам, в том числе по договору с ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) О-66-84-2017.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 99 800 руб., в том числе: сумма основного долга 20 000 руб., проценты в размере 79 800 руб., что подтверждено документально, ответчиком не оспорено.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа с ФИО2, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Размер начисленных ФИО2 процентов соответствует положениям Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На момент судебного заседания задолженность не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлены. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» и ФИО2 в сумме 99 800 руб., в том числе: сумму основного долга 20 000 руб., проценты в размере 79 800 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1597 руб. Расходы в указанном размере подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в большем размере в дело не представлены.

Исходя из цены иска, истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 3194 руб. Фактически уплачено 1597 руб. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 1597 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 в сумме 99 800 руб., в том числе: сумму основного долга 20 000 руб., проценты в размере 79 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1597 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в сумме 1597 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.И. Лебедева