Определение № 2-1224/2017 2-1224/2017~М-720/2017 М-720/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1224/2017

№ 2-1224/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

26.04.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Авериной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, убытков, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Первоначально АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 21.03.2014 года, заключенного между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом н/о <адрес> ФИО1 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 №, согласно материалам которого наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является супруга последнего ФИО3 На имя последней было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, завещаний от имени ФИО2 не составлялось.

В силу изложенного, в том числе по ходатайству истца, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались в предусмотренном законом порядке, ранее от истца в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В части 1 статьи 20 ГК РФ закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела местом регистрации и жительства ответчика – ФИО3 (в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ по наст.вр.) является адрес: <адрес>, что, по сведениям суда, по территориальной подсудности относится к деятельности Солнечногорского городского суда <адрес>.

Согласно штампу входящей корреспонденции с настоящими требованиями истец – АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд г. Воронежа – 04.03.2017 года, непосредственно в Советский районный суд г. Воронежа – 06.03.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, в силу которых в том числе установленный адрес места жительства ответчика не расположен на территории деятельности Советского районного суда г. Воронежа, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов настоящего гражданского дела на рассмотрение в Солнечногорский городской суд <адрес> – по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, убытков, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Солнечногорский городской суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Куприна В.Б.