Приговор № 1-416/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-416/2024

дело №1-416/2024

УИД 91RS0002-01-2024-007346-58


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

защитника – адвоката Гарнюка В.В.,

подсудимого И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, трудоустроенного мастером в ООО «Грандстрой», зарегистрированного по адресу: ростовская область, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

И.П. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 11 ст. 9 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ, использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», участники электронного взаимодействия обязаны обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности

не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия; уведомлять удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, и иных участников электронного взаимодействия о нарушении конфиденциальности ключа электронной подписи в течение не более чем одного рабочего дня со дня получения информации о таком нарушении; не использовать ключ электронной подписи при наличии оснований полагать, что конфиденциальность данного ключа нарушена.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, по адресу: <адрес>, И.П. ранее ему знакомый А.С., передал необходимый пакет документов, для внесения изменений в сведения о юридическом лице Общества с ограниченной ответственностью «ВИР-КРЫМ» <данные изъяты>, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, за денежное вознаграждение, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № России по <адрес>, были внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым И.П., с указанной даты является директором ООО «ВИР-КРЫМ».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, А.С. обратился к И.П. на территории <адрес>, с предложением обратиться в Акционерное общество «ГЕНБАНК», для открытия банковского счета на юридическое лицо ООО «ВИР-КРЫМ» с возможностью дистанционного банковского обслуживания, на что И.П. согласился, тем самым, у него возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, И.П., являясь фиктивным генеральным директором юридического лица ООО «ВИР-КРЫМ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, а также, в виде приобретения в целях сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, в том числе, производить денежные переводы по расчетным счетам указанного юридического лица, осознавая, что после открытия расчетных счетов и предоставления третьим лицам электронных средств системы «Дистанционного банковского обслуживания», а также электронных носителей информации, с помощью которых они самостоятельно смогут осуществлять от имени ООО «ВИР-КРЫМ» прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету, то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВИР-КРЫМ», действуя в качестве директора обратился в Дополнительный офис «ФИО1», АО «ГЕНБАНК», по адресу: <адрес> для открытия банковского счета с возможностью дистанционного банковского обслуживания, где лично передал сотруднику АО «ГЕНБАНК» свой паспорт, заполнил заявление о присоединении и подключении услуг в АО «ГЕНБАНК» на публичных условиях.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, И.П. находясь в дополнительном офисе «ФИО1», АО «ГЕНБАНК», по адресу: <адрес>, заключил договор, согласно которому сотрудником банка ему был открыт и передан в полное распоряжение банковский счет №, на основании заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, И.П. подключена услуга «Дистанционное банковское обслуживание» с использованием версии системы «Электронного банкинга iBank», при этом И.П. был ознакомлен с условиями данных правил, включая условия, изложенные в приложениях к нему.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, И.П. указал в заявлении на подключение к системе «Клиент-Банк» (банковский счет) ООО «ВИР-КРЫМ», что подключение осуществляется посредством аппаратного средства криптографической защиты информации «USB-токен», предоставляемого АО «ГЕНБАНК», который предназначен для доступа в системе ДБО по обслуживанию открытого расчетного счета ООО «ВИР-КРЫМ».

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут И.П., находясь в Дополнительном офисе «ФИО1», АО «ГЕНБАНК» по адресу: <адрес> лично получил от сотрудников банка один электронный носитель информации USB-токен– специализированное программно-аппаратное устройство, подключаемое к компьютерному устройству клиента банка, позволяющее реализовать функции формирования и проверки электронной цифровой подписи клиента и шифрования информации, с помощью которого банк предоставляет безналичное расчетное обслуживание клиента с использованием дистанционного банковского обслуживания, позволяющее обеспечить проведение расчетных операций, предусмотренных договором банковского счета, с использованием электронных расчётных платежных документов, при этом был ознакомлен с правилами пользования USB-токеном, указанных в Правилах АО «ГЕНБАНК», обмена электронными документами с использованием Системы «Клиент-Банк» для корпоративных клиентов, согласно которым, И.П. как клиент обязуется не допускать несанкционированного доступа третьих лиц к программным средствам, с помощью которых осуществляется обмен электронного документооборота с банком в соответствии с договором, обеспечивать сохранность средств получения одноразовых паролей и их защиту от несанкционированного доступа, соблюдать конфиденциальность, невозможность доступа третьих лиц к логину и паролю, одноразовому паролю, средствам их получения, электронной цифровой подписи, неразглашение и нераспространение своего секретного ключа электронной цифровой подписи, а в случае несанкционированного доступа обязан уведомить банк.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, И.П., находясь возле гостиничного дома «Валенсия», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьему лицу электронных средств платежа – «USB-токен», последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с банковского счета № переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сбыл электронные носители информации – функциональные ключевые носители А.С., получив денежное вознаграждение от последнего в размере не менее 40 000 рублей.

Указанные неправомерные действия И.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повлекли неконтролируемый оборот денежных средств.

В судебном заседании подсудимый И.П. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний, вина И.П. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Т.В., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является начальником отдела по обслуживанию юридических лиц ДО «ФИО1». И.П., являясь генеральным директором ООО «ВИР-КРЫМ» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Дополнительный офис «ФИО1», АО «ГЕНБАНК», для открытия банковского счета с возможностью дистанционного банковского обслуживания, где лично передал свой паспорт, подписав заявление о присоединении и подключении услуг в АО «ГЕНБАНК» на публичных условиях, и подключении к АО «ГЕНБАНК» онлайн. После получения логина и пароля выпускается электронный ключ (Простая ЭЦ (SMS)), принадлежащий И.П., данные являются персональными, передача их 3-им лица не допускается, ответственность за их передачу лежит на владельце данных. На основании вышеуказанного и ВНД АО «ГЕНБАНК», И.П. было предоставлено средство для подписания электронных платежей - АО «ГЕНБАНК» Электронного банкинга iBank», онлайн в виде простой ЭП(SMS), представляющая собой электронную цифровую подпись (ЭЦП). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИР-КРЫМ» <данные изъяты>, в лице директора И.П., был открыт и передан в полное распоряжение расчетный банковский счет №RUR (ООО «ВИР-КРЫМ» <данные изъяты>) и подключена услуга «Дистанционное банковское обслуживание» с использованием версии системы «Электронного банкинга iBank», при этом И.П., был ознакомлен с условиями данных правил. Также, И.П. указал в заявлении на подключение к системе «Клиент-Банк» (банковский счет) ООО «ВИР-КРЫМ» <данные изъяты>, что подключение осуществляется посредством аппаратного средства криптографической защиты информации «USB-токен», предоставляемого АО «ГЕНБАНК». ДД.ММ.ГГГГ И.П. лично получил электронный носитель информации USB-токен, при этом был ознакомлен с правилами пользования «USB-токеном» (л.д. 144-147)

Показаниями свидетеля Д.Д., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является начальником правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес>. В первой декаде июня 2021 года И.П., предоставил в МИФНС № по <адрес> пакет документов, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ о том, что И.П. является генеральным директором ООО «ВИР-КРЫМ» <данные изъяты>. В первой декаде августа 2023 года, И.П. обратился в МИФНС № по <адрес>, где сообщил о недостоверности сведений о нем, как о директоре ООО «ВИР-КРЫМ» <данные изъяты>. После проведенной МИФНС № по <адрес>, проверки, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ВИР-КРЫМ» <данные изъяты> внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) (л.д. 149-151).

Материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях И.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержится информация о совершенном И.П. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 187 УК РФ (л.д. 21-23);

- сведениями о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о создании юридического лица ООО «ВИР-КРЫМ»; ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, о директоре И.П.; ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений с заявлением физического лица о недостоверности сведений о нем (л.д. 24-46);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 66-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории, расположенной возле Дополнительного офиса «ФИО1», АО «ГЕНБАНК», по адресу: <адрес> «А», И.П. рассказал, указал и показал на место, где ДД.ММ.ГГГГ, получил от сотрудника банка электронный носитель информации - USB-токена по банковскому счету №RUS ООО «ВИР-КРЫМ» <данные изъяты>. Затем, на территории гостиничного дома «Валенсия», расположенного по адресу: <адрес>, И.П. рассказал, указал и показал на место, где ДД.ММ.ГГГГ И.П. передал А.С. электронный носитель информации - USB-токена, выданные в АО «ГЕНБАНК» И.П., как генеральному директору ООО «ВИР-КРЫМ» <данные изъяты> и владельца банковского счета №RUS (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск <данные изъяты> на котором обнаружено банковское дело ООО «ВИР-КРЫМ» <данные изъяты> в АО «ГЕНБАНК», на котором имеется заявление о присоединении ООО «ВИР-КРЫМ» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее отметку Банка о том, что на основании Заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ № и открыт счет №; карточка с образцами подписей и оттиска печати клиента (владельца счета) ООО «ВИР-КРЫМ» от ДД.ММ.ГГГГ, Сертификат ключа проверки электронной подписи сотрудника клиента в системе «iBank» АО «ГЕНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит идентификатор ключа проверки ЭП №, Акт приема-передачи средств криптографической защиты информации от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий наименование СКЗИ с приложением Программные криптобиблиотеки с описанием программных обеспечений. На всех документах имеются подписи генерального директора ООО «ВИР-КРЫМ» <данные изъяты> И.П. и оттиски мастичной печати организации. Также на оптическом диске имеется файл с ip-адресами ООО «ВИР-КРЫМ» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету ООО ВИР-КРЫМ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический <данные изъяты>, на котором обнаружено регистрационное дело ООО «ВИР-КРЫМ» <данные изъяты> в МИФНС России № по <адрес>, на котором обнаружена информация о регистрации ООО «ВИР-КРЫМ» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, регистрирующим органом Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации №А ООО «ВИР-КРЫМ»; информация о внесении изменений об утверждении генеральным директором ООО «ВИР-КРЫМ» И.П., на основании чего принято решение о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в учредительный документ и изменение сведений в ЕГРЮЛ ООО «ВИР-КРЫМ», а также данные о недостоверности сведений о физическом лица в ЕГРЮЛ, на основании заявления И.П. о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ принято решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений ООО «ВИР-КРЫМ» (л.д. 184-216).

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины И.П. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия И.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

И.П. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим (л.д.120), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.122-129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими И.П. наказание обстоятельствами суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать И.П. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном,

- положительные характеристики с места жительства и работы,

- неудовлетворительное состояние здоровья виновного – наличие у него ряда заболеваний,

- совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях И.П. не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

При назначении И.П. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает И.П. наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания И.П. в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признает подсудимому смягчающим наказание обстоятельством предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая И.П. наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого И.П. должен личным поведением доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания, указанный в санкции ч.1 ст.187 УК РФ в виде принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Санкцией ч.1 ст.187 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд считает необходимым назначить И.П. дополнительное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать тяжести, обстоятельствам, характеру содеянного и личности виновного.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть, характер совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие ряда заболеваний), суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить к И.П. при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ - назначив дополнительное наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции статьи обвинения.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – диски подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1-го (одного) года лишения свободы со штрафом в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное И.П. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1-н (один) год.

Обязать И.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Срок основного наказания И.П. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: <данные изъяты>

Меру пресечения И.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 182-183, 217-218 - оптические диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская