Решение № 2-397/2024 2-397/2024~М-256/2024 М-256/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-397/2024

Мотивированное
решение составлено 29.07.2024.

Копия

Дело № 2-397/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000335-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2024 по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области обратился в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным.

В основание иска указал, что прокуратурой Нижнесергинского района проведены надзорные мероприятия в сфере противодействия незаконной миграции иностранными гражданами и незаконному получению гражданства Российской Федерации.

Установлено, что ФИО2 19.02.2024 обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Свердловской области.

Согласно записи акта о заключении брака отдела ЗАГС Нижнесергинского района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданином <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

ФИО1 пояснила, что ФИО2 предложил ей заключить фиктивный брак за материальное вознаграждение. Так, за оказанную услугу ФИО2 пообещал заплатить 30 000 руб. До заключения брака ФИО2 передал ФИО1 15 000 руб., после заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ) оставшуюся часть суммы - 15 000 руб.

Кроме того, ФИО1 пояснила, что после заключения брака с ФИО2 не виделась и не общалась, совместный быт не ведут.

Таким образом, брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином <данные изъяты> ФИО2 заключен в нарушение положений ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие обоих лиц, вступающих в брак, с намерением создать соответствующие правовые последствия.

Вместе с тем брак заключался лишь для вида, без создания совместного быта. Зарегистрированный брак обуславливает намерения ФИО2 получить разрешение на временное проживание.

Учитывая, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 имеет признаки фиктивности и посягает на права и интересы Российской Федерации, прокурор района полагает, что вправе обратиться с указанным иском в интересах Российской Федерации.

Просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданином <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным со дня его заключения.

Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Нижнесергинского района Свердловской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 57-59).

В судебном заседании помощник прокурора Ребрина В.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердила, что брак с ФИО3 заключила не с целью создания семьи, а для получения материального вознаграждения, с ФИО3 виделась дважды, после заключения брака совместно с ним не проживала, общих детей не имеет, совместного хозяйства не вела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОЗАГС Нижнесергинского района Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение дела по существу оставил на усмотрение суда (л.д. 32-34, 68).

Представитель третьего лица МО МВД России «Нижнесергинский», в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о судебном заседании, в том числе путем публикации сведений о заседании на официальном сайте суда, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, представленные отзывы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст. 12 - 14, п. 3 ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Согласно записи акта о заключении брака отдела ЗАГС Нижнесергинского района № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (л.д. 8-9, 35-36).

Из объяснений ФИО1 следует, что в июне 2023 года ФИО2 предложил ей за вознаграждение в размере 30 000 руб. заключить фиктивный брак, на что она согласилась, получив от ФИО3 15 000 руб. до заключения брака и 15 000 руб. после заключения брака. После этого ФИО1 и ФИО3 не встречались и не общались, вместе не проживали, совместный быт не вели (л.д. 10).

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердила при рассмотрении дела в суде.

Из отзыва Управления ЗАГС Свердловской области (л.д. 32-34) следует, что ОЗАГС Нижнесергинского района составлена запись акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления о заключении брака лиц, вступающих в брак от ДД.ММ.ГГГГ № (37-38). При государственной регистрации заключения брака между ФИО2 и ФИО1 обстоятельства, препятствующие заключению брака, отсутствовали, в связи, с чем государственная регистрация заключения брака между указанными лицами произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

МО МВД России «Нижнесергинский» сообщил (л.д. 43), что уголовные дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не возбуждались, последний к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 56).

ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации 17.09.2023, встал на миграционный учет, ему выдана миграционная карта (л.д. 50-55).

08.05.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа (л.д. 64).

Учитывая изложенное, а также пояснения ответчика ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что брак между <данные изъяты> ФИО2 и гражданкой Российской Федерации ФИО1 заключен в нарушение положений ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть без намерения создать соответствующие правовые последствия. Кроме того, за регистрацию брака ФИО1 получила денежные средства на общую сумму 30 000 руб., что свидетельствует о заключении сделки, противоречащий основам нравственности, ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели совместных детей и единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками и т.п.

Оснований критически относиться к письменным объяснениям ФИО1 и пояснениям таковой, данным при рассмотрении дела по существу, где она подтвердила отсутствие цели на создание семьи при регистрации оспариваемого брака, не имеется.

Недействительный брак не порождает прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации. Заключением фиктивного брака между ФИО2 и ФИО1 нарушены законные интересы Российской Федерации, закрепленные в ст.ст. 7, 15, 38 Конституции Российской Федерации.

Поскольку ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 имеет признаки фиктивности, посягает на права и интересы Российской Федерации, то таковой следует признать недействительным со дня его заключения.

При признание брака недействительным аннулированию подлежит актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации такового между ФИО2 и ФИО1, составленная отделом ЗАГС Нижнесергинского района Управления ЗАГС Свердловской области.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчиков в равных долях, то есть по 150 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между ФИО2, гражданином <данные изъяты>, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и ФИО1, гражданской Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Нижнесергинского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №), со дня его заключения.

Аннулировать запись акта от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации заключения брака, составленную отделом ЗАГС Нижнесергинского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих