Решение № 2-917/2021 2-917/2021~М-443/2021 М-443/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-917/2021

КОПИЯ

№2-917/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 29 марта 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 572 171, 88 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA Granta, год выпуска 2018, VIN №, определив в качестве способа реализации публичные торги, установив его начальную продажную стоимость в размере 199 076, 85 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 921,72 рублей. В обоснование указано, что 28.05.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 664 963, 07 рублей на срок 72 календарных месяца с процентной ставкой 14,45 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность транспортного средства средство LADA Granta, год выпуска 2018, VIN №. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив кредит в указанной сумме ответчику. В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Granta, год выпуска 2018, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 03.02.2021 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 572 171, 88 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 485 451,42 рубля; просроченные проценты - 35 372, 35 рублей; проценты по просроченной ссуде – 246,94 рублей; неустойка по ссудному договору – 49 697, 70 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1 403, 47 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств, однако оно не было исполнено. Задолженность ответчиком на дату подачи иска не погашена.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6-9).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Из предоставленного суду расчета задолженности по кредитному договору от 28.05.2018 года №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, а также выписки по счету за период с 28.05.2018 года по 03.02.2021 года следует, что с октября 2020 года исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не производится; общая задолженность составляет 572 171,88 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 485 451,42 рубля; просроченные проценты - 35 372, 35 рублей; проценты по просроченной ссуде – 246,94 рублей; неустойка на остаток основного долга – 49 697, 70 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1 403,47 рублей (л.д. 18-20, 59-62).

Транспортное средство LADA Granta, год выпуска 2018, VIN №, собственником которого является ФИО1, находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 28.05.2018 года № (л.д. 27-31).

Истцом определена начальная продажная стоимость указанного залогового имущества в размере 199 076, 85 рублей, с учетом применения положений п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику ФИО1 были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая расписка, приобщенная к материалам дела.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 28.05.2018 года №, по состоянию на 03.02.2021 года, в размере 572 171 (пятьсот семьдесят две тысячи сто семьдесят один) рубль 88 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 485 451, 42 рубль, просроченные проценты – 35 372, 35 рубля, проценты по просроченной ссуде – 246, 94 рублей, неустойка по ссудному договору – 49 697, 7 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 403, 47 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 921 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 72 копейки.

Для удовлетворения указанных выше требований обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 LADA GRANTA, год выпуска 2018, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, определив в качестве способа реализации указанного имущества публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 199 076 (сто девяносто девять тысяч семьдесят шесть) рублей 85 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 05.04.2021 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-917/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000598-75