Решение № 12-101/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 12-101/2024

Дело № 12-101/2024 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 июня 2024 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи мирового участка № 113 города Санкт-Петербурга от 16.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи мирового участка № 113 города Санкт-Петербурга от 16.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которое просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату штрафа по которому его привлекла к ответственности мировой судья, отменено решением начальника ГАТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уведомлён.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

В ходе производства по настоящему делу указанные требования Закона по оспариваемому постановлению не были выполнены.

Так, в подтверждение доводов автора жалобы, усматривается повторность привлечения ФИО1 за совершение одного и того же правонарушения, что подтверждается решением начальника ГАТИ от ДД.ММ.ГГГГ, и не учтено мировым судъёй при рассмотрении дела.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату штрафа по которому его привлекла к ответственности мировой судья, отменено решением начальника ГАТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, и поэтому оспариваемое постановление следует признать незаконным, и подлежащим отмене.

Кроме того, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи мирового участка № 113 города Санкт-Петербурга от 16.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1– отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а жалобу удовлетворить.

<данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.