Решение № 2-2790/2025 2-2790/2025~М-1889/2025 М-1889/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-2790/2025

86RS0001-01-2025-00003208-56

дело №2-2790/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное заочное решение

изготовлено 12 сентября 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования помощником судьи Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2790/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Абдуманнони Абдуваход, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Мирзомусаввир Мирзариф, ФИО26, ФИО27 Холмирзо Гиёевич, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 Муллоазиз, Ёрмахмад Одинамахмади Ибрагимзода, ФИО42, ФИО43 Искандаржон Курбон, ФИО44, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, Общество с ограниченной ответственностью «Сургутэнергосвет», ИП ФИО45, Акционерное общество «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», Общество с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ», УФССП РФ по ХМАО - Югре, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1 (далее по тексту СПИ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее по тексту ООО «Абсолют»), третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Абдуманнони Абдуваход, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Мирзомусаввир Мирзариф, ФИО26, ФИО27 Холмирзо Гиёевич, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 Муллоазиз, Ёрмахмад Одинамахмади Ибрагимзода, ФИО42, ФИО43 Искандаржон Курбон, ФИО44, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, Общество с ограниченной ответственностью «Сургутэнергосвет», ИП ФИО45, Акционерное общество «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», Общество с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ», УФССП РФ по ХМАО - Югре, об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в Отделении судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят 51 исполнительных производств на общую сумму задолженности 25 379 005 рублей 39 копеек в отношении должника ООО «Абсолют» (ИНН:<***>), адрес проживания: <адрес> - <адрес>. Остаток суммы задолженности составляет 247 81 541 рубль. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования, указанные в исполнительном документе. Между тем, в собственности у ответчика находится на праве собственности принадлежит следующее имущество: Земельный участок; площадь: 10 593 кв.м.; расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, муниципальный район Ханты-Мансийский, территория автодорога Ханты-Мансийск-Нягань, земельный участок 26; кадастровый №; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на земельный участок; площадью 10 593 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ООО «Абсолют», участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Суд, руководствуясь ч. 4 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Абдуманнони Абдуваход, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Мирзомусаввир Мирзариф, ФИО26, ФИО27 Холмирзо Гиёевич, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 Муллоазиз, Ёрмахмад Одинамахмади Ибрагимзода, ФИО42, ФИО43 Искандаржон Курбон, ФИО44, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, Общество с ограниченной ответственностью «Сургутэнергосвет», ИП ФИО45, Акционерное общество «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», Общество с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ», УФССП РФ по ХМАО - Югре, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, третье лицо ФИО40 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Согласно письменного отзыва на исковое заявление третьего лица ОСФР по ХМАО-Югре, оно против заявленных требований не возражает по следующим основаниям. ООО «Абсолют» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по ХМАО-Югре. В ходе проверки сведений о начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у страхователя выявлена недоимка в размере 140 081 рубль 58 копеек, а также пени в размере 6 423 рубля 20 копеек. Отделением фонда вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страхователя и направлено в Отделение судебных приставов, на основании чего судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день задолженность перед Фондом составляет 137 536 рублей 11 копеек (л.д.38, 39).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик ООО «Абсолют» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий (л.д.43-46).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району исполнительные производства в отношении должника ООО «Абсолют» объединены в сводное исполнительное производство (л.д.16-21).

В Отделении судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят 51 исполнительных производств на общую сумму задолженности 25 379 005 рублей 39 копеек в отношении должника ООО «Абсолют» (ИНН:<***>), взыскателями по исполнительным производствам являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Абдуманнони Абдуваход, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Мирзомусаввир Мирзариф, ФИО26, ФИО27 Холмирзо Гиёевич, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 Муллоазиз, Ёрмахмад Одинамахмади Ибрагимзода, ФИО42, ФИО43 Искандаржон Курбон, ФИО44, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, Общество с ограниченной ответственностью «Сургутэнергосвет», ИП ФИО45, Акционерное общество «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», Общество с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ», УФССП РФ по ХМАО - Югре,

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика ООО «Абсолют» находится следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 10 593 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>., кадастровый №; объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> кадастровый №; здание, площадью 744,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №; сооружение по адресу: <адрес><адрес>., в районе <адрес>, кадастровый №; сооружение по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.22, 23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанных объектов недвижимости (л.д.24, 25).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 10 593 +/- 22 кв.м., категория земель – земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – склады, находится в собственности ответчика ООО «Абсолют» (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В Отделении судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят 51 исполнительных производств на общую сумму задолженности 25 379 005 рублей 39 копеек в отношении должника ООО «Абсолют» (ИНН:<***>).

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 247 81 541 рубль.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования, указанные в исполнительном документе.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые возможно обратить взыскание.

Доказательств исполнения требований исполнительного документа должником ООО «Абсолют» не представлено.

Учитывая, что денежные обязательства длительное время не исполняются ООО «Абсолют», меры к погашению задолженности не предпринимаются, сведения о наличии денежных средств или иного имущества ответчиком не представлены, требования истца об обращении взыскания на земельный участок законны и обоснованы, погашение долга обеспечивается обращением взыскания на земельный участок и отвечает принципам соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Бремя доказывания надлежащего исполнения исполнительного документа, при представленных доказательствах наличия непогашенной задолженности, лежит на ответчике.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается в размере 3 000 рублей.

Истец в силу в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>), третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Абдуманнони Абдуваход, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Мирзомусаввир Мирзариф, ФИО26, ФИО27 Холмирзо Гиёевич, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 Муллоазиз, Ёрмахмад Одинамахмади Ибрагимзода, ФИО42, ФИО43 Искандаржон Курбон, ФИО44, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, Общество с ограниченной ответственностью «Сургутэнергосвет», ИП ФИО45, Акционерное общество «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», Общество с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ», УФССП РФ по ХМАО - Югре, об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» земельный участок, площадью 10 593 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в пользу бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев